Справа № 219/11727/15-ц
Провадження №2/219/4577/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного сільськогосподарського товариства імені Шевченко про визнання дійсним договору купівлі продажу житлового будинку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до закритого акціонерного сільськогосподарського товариства імені Шевченко про визнання дійсним договору купівлі продажу житлового будинку.
Однак, заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, оскільки: у відповідності до вимог ст. 119 ч.2 п.4ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характер, в той час, позивачем не вказана ціна позову, у звязку з чим неможливо визначити розмір сплати судового збору, оскільки у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», який набув законної сили 01.09.2015року, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується такий судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вказаний судовий збір повинний бути зарахований на р/р: отримувач коштів : Артемівське УК м. Артемівська; код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37868870; банк отримувача ГУ ДК служби України в Донецькій області; код отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31214206700015; код кваліфікації доходів бюджету 22030001;призначення платежу - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа)
У справі мається квитанція про сплату судового збору у розмірі 974,40 грн. та вказана сума судового збору сплачено на р/р 3111414970001, код отримувача: Донецьке УК у Донецькій області, код банку отримувача:38033949,банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, тобто реквізити судового збору сплачені позивачем не відповідають законним вимогам.
Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного сільськогосподарського товариства імені Шевченко про визнання дійсним договору купівлі продажу житлового будинку, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків до 10.01.2016року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши останніх про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Погрібна
Судове рішення № 58021490, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/11727/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: