Рішення № 58020713, 16.05.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.05.2016
Номер справи
466/7082/15-ц
Номер документу
58020713
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 466/7082/15-ц

пров. № 2/544/196/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.12.2015 вимоги позивача були розєднані у самостійні провадження.

Цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.12.2015 було передано для розгляду за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.04.2014 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р24.223.70747, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 17200,00 грн, строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних.

Відповідно до умов договору № Р24.223.70747 від 24.04.2014 відповідач зобовязується повертати кредит з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості, для оплати простроченої заборгованості по кредиту, для погашення страхових відсотків та строкової плати за обслуговування кредитної заборгованості, для погашення строкової заборгованості по кредиту, для погашення штрафних санкцій (пені), погашення іншої заборгованості.

Згідно договору у випадку порушення зобовязання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % в період прострочення оплати з 61 дня та по день по день повного погашення.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.08.2015 має заборгованість 23507,68 грн, яка складається з наступного:

-12609,18 грн основний борг;

-2488,32 грн прострочений борг;

-4219,94 прострочені проценти;

-148,90 грн строкові проценти;

-369,80 грн плата за обслуговування кредиту;

-3671,54 грн пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Просить стягти з ОСОБА_1 указану суму, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутність.

Судом встановлено:

24 квітня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р24.223.70747, відповідно до якого відповідачу надано кредит шляхом зарахування на банківський поточний рахунок 17200,00 грн на строк 48 місяців, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,00% річних та сплатою за обслуговування кредитної заборгованості банком щомісячно в розмірі 2,15 % від початкової суми кредиту (а.с.12).

Відповідно до п. 2.1 договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 48 щомісячних внесках включно до 24 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків.

Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості, для оплати простроченої заборгованості по кредиту, для погашення страхових відсотків та строкової плати за обслуговування кредитної заборгованості, для погашення строкової заборгованості по кредиту, для погашення штрафних санкцій (пені), погашення іншої заборгованості (а.с.12).

Відповідно до п. 3.3.1 договору при порушенні позичальником кожного із зобовязань, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку відсотки, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором у строки, передбачені умовами даного договору.

Взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором № Р24.223.70747 від 24.04.2014 не виконує. У звязку з порушенням відповідачем кредитного договору її заборгованість станом на 17.08.2015 складає 23507,68 грн, у тому числі: основний борг 12609,18 грн, прострочений борг 2488,32 грн, прострочені проценти 4219,94 грн, строкові проценти 148,9 грн, нарахована плата за обслуговування кредиту 369,80 грн, пеня за несвоєчасне погашення платежів 3671,54 грн (а.с.18).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитом, у тому числі дострокового повернення боргу, по відсотках за користування кредитом, пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 217, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1050, 1049, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, народження 28.05.1954, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: 19687119127, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (рах. № 29092422370747.980 МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819), заборгованість за кредитним договором № Р24.223.70747 від 24.04.2014 в сумі 23507 (двадцять три тисячі пятсот сім) грн 68 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (рах. № 29092422370747.980 МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) з ОСОБА_1 народження 28.05.1954, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: 19687119127, у повернення сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -

Часті запитання

Який тип судового документу № 58020713 ?

Документ № 58020713 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58020713 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58020713 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58020713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58020713, Пирятинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 58020713, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58020713 відноситься до справи № 466/7082/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 466/7082/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58020711
Наступний документ : 58020714