Рішення № 5802043, 04.07.2008, Харцизький міський суд Донецької області

копія Справа № 2-3327/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 липня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: судді: Труханової Л.М. при секретарі: ЧикаленковоїЯ.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2008 року звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї заборгованість за послуги водо-теплопостачання. Позов мотивує тим, що надає відповідачу вищевказані послуги, однак, відповідач в добровільному порядку не вносила за них плату. У зв'язку із чим між сторонами 15 червня 2005 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, яка утворилася на вказану дату у розмірі 1146грн. Проте, відповідач не виконує умови договору, не вносить в повному обсязі плату за послуги теплопостачання, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача несплачену за вказаним договором суму - 965, 58 гри.

Відповідач у судове засідання не з"явилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. .224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: місто Зугрес, вул. . ЛенінградськаАДРЕСА_1, та користується послугами позивача з надання послуг по водо-теплопостачвнню.

У зв"язку з тим, що відповідач плату за послуги по теплопостачанню вносила не в повному обсязі, 15 червня 2005 року між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, згідно якого відповідачу надана розстрочка у погашенні заборгованості, що утворилася на вказану дату в сумі 1146 грн.

У порушення умов договору та ст. 64 ЖК України відповідач вносила кошти за договором реструктуризації не в повному обсязі, у зв'язку з чим по вказаному договору реструктуризації залишилися не сплаченими 965, 58 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача несплачену по вказаному договору заборгованість у розмірі 965, 58 грн.

У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської ради № 5/28-1322 від 22.02.2008 р. звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідача у відповідності зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 51грн.,

У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 16.06.2008р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з відповідача слід стягнути 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 64 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства „Зугрестепломережа" /розрахунковий рахунок № 26006304686015 філія від.Промінвестбанку України в м. Харцизьку, МФО 334345, код ОКПО 24318563/ несплачену суму заборгованості за послуги теплопостачання по договору реструктуризації- 965, 58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 51 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

2

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.(на р/рах. 31216259700004, одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.