Рішення № 5801750, 13.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

справа №2-1012/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кодолова В. О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Донецькобленерго" представник якого Харцизьки електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів суму перерахунку згідно п. 53 „Правил користування електромережами" - 7215, 47 грн., зробленого по факту порушення відповідачами правил користування електромережею, що виразився в без облікованому користуванні електроенергією (без облікове підключення літньої кухні без обліку електролічильника для споживання струмоприємників), який був встановлений робітниками Харцизьких електричних мереж 16 лютого 2005 року і відбитий у акті за № 030353. Сума перерахунку несплачена відповідачем по теперішній час. Представник позивача позов підтримав і просить суд стягнути на користь позивача вказану суму, а також стягнути 51 грн держмита та 30 грн. сплаченого при подачі позову витрат за інформаційне забезпечення розгляду справи на користь Харцизьких електричних мереж.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала і в судовому засіданні пояснила, що будинок належить їй та її сину ОСОБА_2, з ними разом живе її чоловік, який мешкає в сараї де і було встановлено порушення правил користування електроенергією. Вона вважає, що її провини не має, а в порушенні винен тільки її чоловік ОСОБА_3, тому просить стягнути сумму тільки з нього

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і в судовому засіданні пояснив, що він є сином відповідачів. Робітники ХЕМ прийшли до будинку і при перевірці електроенергії в сараї, де мешкає його батько, встановили, що при включеному світу, електролічильник не працював. Він вважає, що в цьому не він, ні мати не винні і тому просить стягнути тільки з батька.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно він мешкає в сараї де було встановлено порушення електроенергії. В зв'язку з тим, що йому необхідно було взимку підключити обігрівач і він підключив електропроводку так, щоб електролічильник не працював. Він вказує, що це тільки його провина, але він не згоден з сумою позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідачі є абонентами по користуванню електромережею у Харцизьких електричних мережах.

16 лютого 2005 року позивачем по адресу: м. Харцизьк. АДРЕСА_1 був встановлений факт порушення правил користування електричних мереж, по якому був зроблений перерахунок на суму 7215, 47 грн. і тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача цю суму.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути 51 грн. державного мита та 30 грн. у рахунок повернення сплачених позивачем витрати за

інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись п.п. 48, 53 „Правил користування електромережами", ст. ст. 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Дoнeцькoблeнepгo" представник якого Харцизьки електричні мережі задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділені Ощадбанку м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку у розмірі 7215, 47 грн. та у рахунок повернення сплачених позивачем держмита 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260053685311 у відділені ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суд Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.