Справа № 369/9824/15-ц
Провадження № 2/369/1142/16
УХВАЛА
Іменем України
19.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Актив Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року позивач ПАТ КБ «Актив Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судові засідання, призначені на 12 год. 15 хв. 23.03.2016 року, на 09 год. 00 хв. 19.04.2016 року, представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ПАТ КБ «Актив Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекислід залишити без розгляду з наступних підстав.
Представник позивача в судові засідання, призначені на12 год. 15 хв. 23.03.2016 року, на 09 год. 00 хв. 19.04.2016 року, не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ПАТ КБ «Актив Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Актив Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.Я.Волчко
Судове рішення № 58019182, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9824/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: