Справа № 369/9824/15-ц
Провадження № 2/369/1142/16
УХВАЛА
Іменем України
19.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Актив Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року позивач ПАТ КБ «Актив Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судові засідання, призначені на 12 год. 15 хв. 23.03.2016 року, на 09 год. 00 хв. 19.04.2016 року, представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ПАТ КБ «Актив Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекислід залишити без розгляду з наступних підстав.
Представник позивача в судові засідання, призначені на12 год. 15 хв. 23.03.2016 року, на 09 год. 00 хв. 19.04.2016 року, не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ПАТ КБ «Актив Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Актив Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.Я.Волчко
The court decision No. 58019182, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/9824/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: