Рішення № 5801899, 02.06.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

СПРАВА № 2-1322/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(Заочне)

2 червня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лисенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію»,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В обгрунтування вимог позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ТОВ "Луганське енергетичне об»єднання», користується електричною енергією та на його ім»я відкрито особовий рахунок № 632-12 А.

ТОВ "Луганське енергетичне об»єднання» забезпечує відповідача електричною енергією за адресою: м. Антрацит, вул. Паркова, 17/12.

Порушуючи п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, відповідач не проводив оплату за використану електроенергію за період з 18.01.2007 року по 24.01.2008 року. Сума заборгованості у зазначений період склала 486 гр.79 коп.

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, але уточнив і збільшив їх об»єм.

Крім суми заборгованості за спожиту електроенергію та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, просить стягнути з відповідача витрати, пов»язані з опублікуванням у газеті «Наша газета» оголошення з повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи в сумі 75 гр. 06 коп., які складаються з вартості друку оголошення - 62 гр.50 коп., ПДВ - 12 гр.50 коп., податку на рекламу -0,6 гр.

Вказані вимоги позивач просить задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про місце та час слухання справи був повідомлений через оголошення у пресі, яке було опубліковане у виданні Луганської обласної Ради - газеті «Наша газета» № 70( 2895) від 31.05.2008 року, сторінка15, про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач, (а. с. 19-21)

2.06.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши,

відповідно до ст. ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією ( ПКЕЕН).

Відповідно до ст. 20 вказаних Правил, розрахунковим періодом для оплати використаної електричної енергії є календарний місяць.

Платня за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше за 10 число наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за використану електричну енергію.

За розрахунками позивача заборгованість відповідача за період з 18.01.2007 року по 24.01.2008 року складає 486 гр. 79 коп.

Наданий позивачем розрахунок суми заборгованості є вірним

Розмір заборгованості відповідача за вказаний період складає 486 гр. 79 коп., виходячи з наступного розрахунку: а), контрольні показання електролічильника відповідача за станом на 18.01.2007 року

складали 00011 кВт./г.; б), контрольні показання її електролічильника за станом на 24.01.2008 року складали 03301 кВт./г.;

Відповідачем спожито: (03301 кВт./г. - 00011 кВт./г.) = 3290 кВт./г. 3290 кВт./г. х 0,2436 = 801 гр. 44 коп.

У вказаний період відповідач сплатив у грудні 2007 року - 314 гр. 65 коп..

Таким чином, загальна сума заборгованості становить: 801 гр. 44 коп. - 314 гр. 65 коп. = 486 гр. 79 коп.( а.с.3,4)

Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр. та витрати, пов»язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, а саме, витрати по сплаті вартості оголошення у пресі в сумі 75 гр. 06 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на інформаційно - технічне забезпечення та витрати, пов»язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 518 від 11.02.2008 року (а.с.1).

Крім того, позивач сплатив вартість оголошення у пресі, яке було опубліковане у виданні Луганської обласної Ради - газеті «Наша газета» № 70( 2895) від 31.05.2008 року у сумі 75 гр. 06 коп., згідно рахунку № 1172 від 28.05.2008 року. ( а.с. 18)

Що стосується судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 26/9 від 27.12.2007 року позивач на 2008 рік був звільнений від його сплати при пред»явленні позовних заяв до суду.( а.с.7)

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509,526,610,614 ЦК України, п, 20 ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та доповненнями, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання» ( рахунок № 26034301249 в Антрацитівському відділенні Ощадбанку № 5371, код 26204042, МФО 364229 ) суму заборгованості за використану електроенергію у розмірі 486 гр. 79 коп. ( чотириста вісімдесят шість гр. 79 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське

енергетичне об'єднання» ( рахунок № 26034301249 в Антрацитівському відділенні Ощадбанку № 5371, код 26204042, МФО 364229 ) витрати, пов»язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи в розмірі 75 гр. 06 коп. ( сімдесят п»ять гр. 06 коп.)

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське

енергетичне об'єднання» ( рахунок № НОМЕР_1 у ВАТ « ОСОБА_3 Аваль», код 26204042, МФО 304007 ) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр. ( тридцять гр.)

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір

у розмірі 51 гр. (п»ятдесят одної гр.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.