Ухвала суду № 58018241, 01.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/5364/14-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.

Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

01 червня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., розглянувши заяву Кредитної спілки «Оберіг» про повернення зайво сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2014 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2015 року заяву задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира строком на 12 місяців.

13 жовтня 2015 року КС «Оберіг» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду та постановити нову, якою у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17 листопада 2015 року апеляційну скаргу КС «Оберіг» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2015 року було задоволено, а ухвалу скасовано та постановлено нову про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання заочного рішення суду.

Після розгляду справи по суті КС «Оберіг» звернулася до суду із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору, який вона сплатила при поданні апеляційної скарги до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом в розмірі переплаченої суми.

На підставі п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду, заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн.

Однак, при зверненні до суду з апеляційною скаргою КС «Оберіг» було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, надміру сплачений заявником судовий збір в сумі 160грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Оберіг» про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Кредитній спілці «Оберіг» судовий збір в сумі 160 грн., сплачений 13 жовтня 2015 року у ТВБВ 10003/038 філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" по платіжному дорученню №67 на рахунок отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області №31217206780002, код отримувача 38035726, банк отримувача 811039 та оригінал квитанції №67 від 13 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно:суддя Апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2