Ухвала суду № 58018185, 31.05.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1402/15-ц

УХВАЛА

31 травня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

представника позивача не з'явився

представника третьої особи не з'явилася

відповідача не з'явився

відповідача не з'явився

відповідача не з'явилася

представника відповідача не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ "ІДЕЯ БАНК", до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" (далі позивач) з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ "ІДЕЯ БАНК" (далі третя особа), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 (далі відповідач-1), ОСОБА_3 (далі відповідач-2) та ОСОБА_4 (далі відповідач-3) про стягнення коштів (далі позовна заява або позов).

Ухвалою суду від 22.04.2016 відновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 31.05.2016.

31.05.2016 сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 (довіреність № 176/16 від 30.12.2015) 31.05.2016 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 31.05.2016 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_6 (довіреність від 06.07.2015) в судове засідання 31.05.2016 не з'явилася, подала до суду заяву від 17.05.2016 про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, не заперечувала проти задоволення позову.

Законний представник відповідача-1 ОСОБА_2 31.05.2016 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 31.05.2016 про відкладення розгляду справи для надання можливості залучити для правової допомоги фахівця в галузі права.

Представник відповідача-1 ОСОБА_7 в судове засідання 31.05.2016 не з'явилася, подала до суду заяву від 31.05.2016 про відкладення судового засідання на іншу дату, зазначила, що документи, які підтверджують повноваження представника відповідача-1 надасть в судовому засіданні.

Відповідач-2 в судове засідання 31.05.2016 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення відповідачу-2 судової повістки, причину неявки в судове засідання відповідач-2 суду не повідомив.

Відповідач-3 в судове засідання 31.05.2016 не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення відповідачу-3 судової повістки, причину неявки в судове засідання відповідач-3 суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі: 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. …

Враховуючи, що сторони не з'явилися в судове засідання, а також для повного та об'єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 169, 208-210, 223, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 07 липня 2016 року.

Виклик учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч