Ухвала суду № 58015510, 30.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 травня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/403/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Завод "Дельта" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року повернуто позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Завод "Дельта" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій.

На зазначену ухвалу суду управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків скарги до 27.05.2016 року.

Згідно поштового повідомлення 17.05.2016 року управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.28).

27.05.2016 року на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року до суду надійшло клопотання вх.№7690 управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про звільнення апелянта від сплати судового збору.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відсутність коштів у державного органу не є достатньою підставою для звільнення його від виконання обов’язку, щодо сплати судового збору. Крім того, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду.

При цьому питання щодо звільнення апелянта від сплати судового збору вже вирішувалось раніше, а саме ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року у задоволенні клопотання заявленого в апеляційній скарзі щодо звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання від 27.05.2016 року вх.№7690 управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року та з моменту отримання, а саме з 17.05.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні від 27.05.2016 року вх.№7690 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.