Ухвала суду № 58015468, 31.05.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2016 р.Справа № 876/2538/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги Золочівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року та додаткову постанову від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,- Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок», про визнання протиправним рішення, зобовязання відновити виплати пенсії та сплатити заборгованість,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення, зобовязання відновити виплати пенсії та сплатити заборгованість задоволено.

Додатковою постановою Золочівського районного суду Львівської області від 21 січня 2016 року, звернуто до негайного виконання рішення суду від 18 грудня 2015 року у межах виплати пенсії за один місяць.

Не погоджуючись із цією постановою суду першої інстанції та додатковою постановою, відповідач подав на такі апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу апелянта на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року та додаткову постанову від 21 січня 2016 року - залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Золочівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року та додаткову постанову від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,- Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок», про визнання протиправним рішення, зобовязання відновити виплати пенсії та сплатити заборгованість, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Качмар В.Я.