Ухвала суду № 58015104, 06.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2012 року Справа № 5023/10344/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі; регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області (вх. №3809 Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від “13” лютого 2012 року у справі №5023/10344/11

за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі, м. Харків

до Командитного товариства "Кетов і К", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2011 року Харківський державний університет харчування та торгівлі (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача –Командитного товариства "Кетов і К" неустойки у розмірі 53 733,34 грн. за користування відповідачем приміщенням гуртожитку №2 Харківського державного університету харчування та торгівлі загальною площею 228,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Целіноградське, 50-Б, всупереч розірвання договору оренди №2540-Н від 11 квітня 2006 р., який було укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та відповідачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 лютого 2012 року у справі № 5023/10344/11 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Командитного товариства "Кетов і К" на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі неустойку у розмірі 53733,34 грн. та судовий збір у розмірі 1411,50 грн.

Прокурор з рішенням господарського суду Харківської області не погодилося, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13 лютого 2012 року у справі №5023/10344/11 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора Дзержинського району м. Харкова задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" січня 2013 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61158, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №132.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

суддя Ільїн О.В.

суддя Тихий П.В.