Ухвала суду № 58015100, 25.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 25» січня 2013 року Справа № 5023/3971/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Харківської області (вх. № 301Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року по справі № 5023/3971/12 та на додаткове рішення від 09.11.2012 року.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мехтранс" м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківський області

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Мехтранс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, відповідно до якого просив визнати за позивачем право власності в цілому на нежитлові приміщення №22636 першого поверху з окремими виходами в літ. "А-10", загальною площею 205,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна,7. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на положення ст. 328, 331, 376, 392 Цивільного кодексу України, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов та залишити за позивачем судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 р. (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю. Визнано за Приватним акціонерним товариством “Мехтранс” право власності в цілому на нежитлові приміщення №22:36 першого поверху з окремими входами в літ. “А-10”, загальною площею 205,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 7.

09 листопада 2012 року задоволено заяву позивача про прийняття додаткового рішення у справі 5023/3971/12. Визнано за Приватним акціонерним товариством “Мехтранс” право власності в цілому на нежитлові приміщення №№ І, II, IIа, III, IV, V, ІVа, ІVб, з окремими входами в літ. “А-10”, загальною площею 197,0 кв.м., які займають частину технічного поверху (підвалу) та знаходяться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 7.

Прокуратура харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року та додаткове рішення від 09.11.2012 року по справі № 5023/3971/12 в повному обсязі і винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокуратури Харківської області задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" лютого 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №132.

3. Запропонувати сторонам по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Черленяк М.І.

суддя Ільїн О.В.