Ухвала суду № 58015081, 06.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 07»грудня 2012 року Справа № 5023/3826/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків (вх. №3813Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від "12" листопада 2012 р. по справі № 5023/3826/12

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Високий

до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

про визнання такими, що діють договорів,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного АТ "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", в якій, з урахуванням уточнень від 22.10.12р., просила визнати такими, що діють договір оренди нежитлового приміщення №77/10 від 15.04.10р. та договір про надання експлуатаційних та комунальних послуг №77/10-1 від 15.04.10р.; визнати протиправними дії відповідача щодо відключення електропостачання в орендованому позивачем приміщенні; зобовязати відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування приміщенням за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 247, загальною площею 9,2 кв.м., яке є обєктом оренди за договором оренди від 15.04.10р. №77/10, а саме не чинити перешкоди у користуванні вказаним приміщенням та відновити у ньому електропостачання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2012 р. (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено частково. Зобовязано Приватне акціонерне товариство "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" усунути перешкоди у здійсненні Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 права користування приміщенням за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 247, загальною площею 9,2 кв.м., яке є обєктом оренди за договором оренди від 15.04.10р. №77/10, а саме не чинити перешкоди у користуванні вказаним приміщенням та відновити у ньому електропостачання. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 1073,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2012 року у справі № 5023/3826/12, яким частково задоволено позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", про визнання такими, що діють договору оренди і договору про надання експлуатаційних та комунальних послуг, про усунення перешкод для користування орендними приміщеннями та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 січня 2013 р. о 11:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61158, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №132.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

7. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

суддя Ільїн О.В.

суддя Тихий П.В.