Ухвала суду № 58015062, 30.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 922/6450/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 01.05.2015р.;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради (вх. № 1105 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2016р. у справі №922/6450/15

за позовом: Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 міської ради, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ОСОБА_1 І В", м. Харків

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2016р. у справі №922/6450/15 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні позову Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ОСОБА_1 І В" про спонукання до укладення договору про пайову учать у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Департамент економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2016р. у справі №922/6450/15 та прийняти нове рішення, яким позов Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради до ТОВ фірми "ОСОБА_1 І В" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 30.05.2016р.

27.05.2016р. відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№5397), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2016р. у справі 922/6450/15 залишити без змін.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.05.2016р. у звязку з відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Здоровко Л.М., судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

30.05.2016р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міською радою подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№5492), в якому просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2016р. у справі №922/6450/15 за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ОСОБА_1 І В", третя особа ОСОБА_2 міська рада про спонукання до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду 30.05.2016р. представник відповідача заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представників Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_2 міської ради, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю фірми "ОСОБА_1 І В" завчасно, до 06.07.2016р. надати до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення та докази в обґрунтування заперечень проти позовної заяви Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради.

3.Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4.Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.