Ухвала суду № 58015006, 31.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" травня 2016 р.

Справа № 923/189/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

перевіривши ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р., якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Молодіжний житловий комплекс”

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.04.2016р.

у справі № 923/189/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ІДЕА КАПІТАЛ”

до Приватного акціонерного товариства “Молодіжний житловий комплекс”

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”

про спонукання виконати певні дії

встановив:

30.05.2016 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду по даній справі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Молодіжний житловий комплекс” прийнято до провадження.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали, при її прийнятті допущено описку, а саме замість за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ПАТ «Кредобанк» було вказано ПАТ «Кредобанк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно із статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку у тексті ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. по даній справі, зазначивши замість за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ПАТ «Кредобанк» .

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. по даній справі, зазначивши замість за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ПАТ «Кредобанк».

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов