Ухвала суду № 58014995, 30.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2016 р.

Справа № 915/533/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року

по справі №915/533/15

за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації

до Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове»

про стягнення заборгованості в загальній сумі 950124,34грн. за договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.04.2016р. частково задоволено позов прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації до Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» - стягнуто з ДП «Племрепродуктор «Степове» на користь Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації грошові кошти в загальній сумі 392727,28грн. , із яких 294000грн. – основний борг; 85162грн – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 13565,28грн. – 3 % річних; стягнуто з ДП «Племрепродуктор «Степове» у доход державного бюджету України судовий збір у сумі 7854,24грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 25.05.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області (вхідний номер суду першої інстанції -9011/16 від 17.0.54.2016р.) надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.04.2016р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення про часткове задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на приписи ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про джерела фінансування органів державної влади», ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» та зазначає, що прокуратурою Миколаївської області вжито заходів для виділення коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, але на цей час кошти на рахунки прокуратури області не надійшли.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що клопотання заступника прокурора Миколаївської області підлягає частковому задоволенню.

Позовна заява по даній справі подана 31.03.2015р.

Звертаючись до суду з позовом прокурор просив суд стягнути з відповідача на користь Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської облдержадміністрації 1039050,37грн.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI, із змінами і доповненнями згідно із Законами України від 09.04.2015р. №320-VIII та від 22.05.2015р. №484-VIII, що набрали чинності з 01.09.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.15р. встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» та становить 1218грн.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на дату подання позову) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже при зверненні до суду з позовом сплаті підлягав судовий збір у розмірі 20781грн. ((1039050,37грн./100)*2=20781грн).

28.03.2016р. прокурором було подано суду першої інстанції заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої прокурор просив суд стягнути з відповідача на користь Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської облдержадміністрації 950124,34грн.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на 28.03.2016р.) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже після зменшення розміру позовних вимог сума судового збору за подання позову по даній справі становила 14251,86грн. ((950124,34/100)*1,5=14251,86).

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в чинній редакції) судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, розмір судового збору що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.04.2016р. у справі №915/533/15, складає 15677,05грн. ((14251,86/100)*110) = 15677,05грн).

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.п.3.1-3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів. У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Враховуючи викладене та доводи, зазначені заступником прокурора Миколаївської області в клопотанні, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.04.2016р. по справі №915/533/15 на строк до 21.06.2016р.

При цьому апеляційна скарга заступника прокурора Миколаївської області приймається до провадження.

Керуючись ст. ст.44, 86, 98 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.16р. о 12:00год.

3. Відстрочити заступнику прокурора Миколаївської області сплату судового збору у розмірі 15677,05грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.04.2016р. по справі №915/533/16 на строк до 21.06.2016р.

4. Зобов’язати заступника прокурора Миколаївської області у строк до 21.06.2016р. сплатити судовий збір у розмірі 15677,05грн. та надати суду відповідні докази.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

6. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.