ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"23" травня 2016 р. Справа № 922/20/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№918Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "01" березня 2016 р. у справі №922/20/16
за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
2. Харківська районна державна адміністрація Харківської області, м. Харків
3. Державна інспекція сільського господарства у Харківській області,м. Харків
4. Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, с. Тернова
до Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", с.Перемога, Харківської області
про визнання відсутності права та звільнення земельної ділянки
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 року у справі №922/20/16 на рішення господарського суду Харківської області від "01" березня 2016 р. у справі повернуто апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. При зверненні з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду заявник надав квитанцію про сплату судового збору №457 від 18.03.16 року.
20.04.2016 року Прокуратура Харківської області звернулася до Харківського апеляційного господарського суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №457 від 18.03.2016 року. у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути із спеціального фонду Державного бюджету України на користь Прокуратури Харківської області судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений за квитанцією №457 від 18.03.16 року.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Прокуратури Харківської області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) 1378,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №457 від 18.03.16 року.
Додаток: оригінал платіжного доручення №457 від 18.03.16 року.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Плужник О.В.
Суддя Барбашова С.В.
Судове рішення № 58014785, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/20/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: