Ухвала суду № 58014363, 30.05.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2016 Справа № 920/380/16

За позовом: Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», м. Кролевець, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Стара аптека»,

м. Суми;

про стягнення 8 432 грн. 97 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.09.2015 року;

від відповідача: не зявився;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 4 від 01.04.2016 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору № 47 від 01.01.2015 року, в сумі 8 432 грн. 97 коп., в тому числі: 6 146 грн. 47 коп. сума основного боргу, 1 496 грн. 69 коп. пеня, 614 грн. 64 коп. штраф, 144 грн. 44 коп. інфляційні, 30 грн. 73 коп. 0,5% за користування чужими коштами, а також витрати по сплаті судового збору.

23.05.2016 року від представника позивача надійшла заява № 6 від 23.05.2016 року про приєднання документів до матеріалів справи, а саме обґрунтованого розрахунку суми пені, інфляційних втрат та доказів часткової сплати відповідачем боргу.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву б/н від 30.05.2016 року про збільшення суми позовних вимог, в звязку з перерахуванням суми пені і інфляційних втрат та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: 6 146 грн. 47 коп. сума основного боргу, 1 499 грн. 78 коп. пеня, 614 грн. 64 коп. штраф, 429 грн. 62 коп. інфляційні втрати, 30 грн. 73 коп. річних.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Враховуючи право позивача відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, суд приймає подану заяву та розглядає по суті вимоги позивача викладені в заяві б/н від 30.05.2016 року про збільшення позовних вимог.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з незявленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 06.06.2016р. на 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.06.2016р. на 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2