ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
30 травня 2016 року Справа № 913/468/16.
Провадження №33пд/913/468/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Істрейт”, м. Дніпропетровськ
до Луганської міської ради, м. Луганськ
про розірвання договору оренди землі
Суддя Драгнєвіч О.В.
без виклику представників сторін,
В С Т А Н О В И В:
Під час виготовлення повного тексту рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2016 у справі № 913/468/16 у резолютивній частині була допущена описка у даті складання повного рішення, помилково зазначено «Повне рішення складено 16.05.2016», замість правильного «Повне рішення складено 20.05.2016».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За вказаних обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену у даті складання повного рішення, зазначеній в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2016 у справі № 913/468/16.
2. У резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2016 у справі № 913/468/16 слід читати : « Повне рішення складено 20.05.2016».
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.В. Драгнєвіч
Судове рішення № 58013921, Господарський суд Луганської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/468/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: