ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
30 травня 2016 року Справа № 913/468/16.
Провадження №33пд/913/468/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Істрейт”, м. Дніпропетровськ
до Луганської міської ради, м. Луганськ
про розірвання договору оренди землі
Суддя Драгнєвіч О.В.
без виклику представників сторін,
В С Т А Н О В И В:
Під час виготовлення повного тексту рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2016 у справі № 913/468/16 у резолютивній частині була допущена описка у даті складання повного рішення, помилково зазначено «Повне рішення складено 16.05.2016», замість правильного «Повне рішення складено 20.05.2016».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За вказаних обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену у даті складання повного рішення, зазначеній в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2016 у справі № 913/468/16.
2. У резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2016 у справі № 913/468/16 слід читати : « Повне рішення складено 20.05.2016».
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.В. Драгнєвіч
The court decision No. 58013921, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 913/468/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: