Ухвала суду № 58013631, 27.05.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.2016 Справа № 908/1459/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк» (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Кабельників, 138-А)

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 6)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДСД 30.05.12 № 1 – УП/О ПП «ГНПД» 32972994 (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Кабельників, 138-А)

про витребування безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Почерк» про витребування з ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії ДП «Адміністрація морських портів України» безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 41540,68 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до ст. ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Найменування юридичної особи повинно відповідати її Статуту і не містити абревіатур.

За змістом ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін.

В даному випадку, у позовній заяві третьою особою визначено: ДСД 30.05.12 № 1 – УП/О ПП «ГНПД» 32972994. Таким чином повне найменування третьої особи у позовній заяві не вказано.

Наявність абревіатури у найменуванні третьої особи дає підстави стверджувати, що позивачем в позовній заяві вказано не повне найменування та реквізити сторони.

Згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, всупереч вимогам ст. 27 ГПК України, позивачем у позовній заяві не викладено обставин щодо необхідності залучення у справі 3-ої особи, а саме: не обґрунтовано – яким чином рішення господарського суду може вплинути на права або обов’язки ДСД 30.05.12 № 1 – УП/О ПП «ГНПД» 32972994 щодо однієї з сторін.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Судом також враховується, що за змістом розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов’язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов’язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з’ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб’єктивні висновки та обставини.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ТОВ «Почерк», підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54 п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк», м. Бердянськ Запорізької області повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 24 аркушах (в т.ч. оригінали: квитанція від 25.05.2016 р. про сплату 1378,00 грн. судового збору; фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист від 25.05.2016 р.).

Суддя М.В. Мірошниченко