Ухвала суду № 58013576, 31.05.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "31" травня 2016 р. Справа № 906/1250/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю завод "Перспектива" ( с. Краснопіль , Чуднівського р-ну, Житомирської обл.)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Науково-виробниче підприємство"Металоконструкція" (с. Краснопіль, Чуднівського р-ну, Житомирської обл.)

про звернення стягнення 552381,04 грн. (згідно заяви від 18.11.2015р. за вих. № 117/41970/2015 про зменшення розміру позовних вимог - 430396,29 грн.)

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "Укргазбанк" просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ТОВ Завод "Перспектива" в рахунок стягнення заборгованості ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" за кредитним договором від 29.09.2008р. № 78 на загальну суму 430396,29 грн. згідно заяви від 18.11.2015р. за вих. № 117/41970/2015 про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 07.12.15р. господарський суд призначив у справі №906/1250/15 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 937), зупинивши одночасно провадження у справі на час її проведення.

23 травня 2016р. до господарського суду надійшов Висновок судової оціночно-будівельної експертизи №659/12.15 від 17.05.2016р., виконаний судовим експертом ОСОБА_1 та матеріали справи у 2-х томах.

Ухвалою від 24.05.2016р. господарський суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання на 11:00 год. 11.06.2016р.

Однак при виготовленні ухвали в пункті 1 та 2 судом було допущено описку у даті поновлення провадження у справи та даті судового засідання, оскільки 11.06.2016р. припадає на неробочий день суботу.

Оскільки дата та час засідання суду мають бути визначені судом, на підставі статті 89 ГПК України суд виносить ухвалу.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 24 травня 2016р., вказавши дату поновлення провадження у справі "13.06.2016р."

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 24 травня 2016р., вказавши час та дату засідання суду "11:00 год. 13.06.16р.".

Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 31.05.16р., однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяМашевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 -3 сторонам (рек. з пов.)

4-третій особі (рек. з повід)