Ухвала суду № 58013483, 30.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 916/876/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т. Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Першого заступника військового прокурора Південного регіону Україниу справіГосподарського суду Одеської областіза позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району доТарутинської районної державної адміністрації Одеської області 3-ті особи1) Кабінет Міністрів України 2) Південне оперативне командування 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса" 4) Публічне акціонерне товариство "Імені Чапаєва" 5) Фермерське господарство "Таврія-К" 6) Фермерське господарство "Колос-2006" 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг" 8)Відкрите акціонерне товариство "ім. Калініна" 9) Приватне підприємство "Роман" 10) Одеська обласна державна адміністраціяпровизнання недійсним розпорядження

ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2016 касаційну скаргу військової прокуратури Південного регіону України, на постанову Одесського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 916/876/13 Господарського суду Одеської області повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Військова прокуратура Південного регіону України звернулась до Вищого господарського суду України з заявою від 20.05.2016 №05/3-2109вих16 про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 02.02.2016 № 18 в сумі 1 653.60 грн.

За змістом частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що з огляду на приписи вказаного закону сплачений Товариством судовий збір підлягає поверненню скаржнику з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву військової прокуратури Південного регіону України про повернення судового збору у справі № 916/876/13 Господарського суду Одеської області - задовольнити.

Повернути військовій прокуратурі Південного регіону України (адреса: вул Пироговська, 11, м. Одеса, 65012) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 02.02.2016 № 18 в сумі 1 653,60 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні шістдесят коп.).

Головуючий суддя Костенко Т.Ф.

Судді Божок В.С.

Коробенко Г.П.