Рішення № 58013366, 30.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.05.16 Справа № 904/2203/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інвест-Проект", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 213 473,27 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 18 березня 2016 року, представник; ОСОБА_2, довіреність №7 від 18 березня 2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №34 від 31 грудня 2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інвест-Проект" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" заборгованість у розмірі 8 213 473,27 грн., з яких:

-основний борг у сумі 7 337 696,90 грн.;

-пеня у сумі 756 982,12 грн.,

-три відсотка річних у сумі 53 170,71грн.,

-втрати від інфляції у сумі 65 623,54грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 665 від 22 грудня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Вимога позивача про стягнення пені за період з 02.02.2016 по 10.05.2016 у сумі 756 982,12грн. обґрунтована посиланням на п.6.3. договору. Також, на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував три відсотки річних у сумі 53 170,71грн. за період прострочки з 02.02.2016 по 10.05.2016 та втрати від інфляції у сумі 65 623,54грн. за березень 2016 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, надав 24.05.2016 до господарського суду заяву про відстрочку виконання судового рішення до 30.07.2016.

Заява про відстрочення виконання судового рішення мотивована тим, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду з боку відповідача є вкрай ускладненим, у звязку з тяжким фінансовим станом. Негайне виконання рішення суду в частині виплати суми боргу неминуче призведе до призупинення його господарської діяльності і, як наслідок, до значних матеріальних збитків.

Позивач проти задоволення заяви про надання відстрочки виконання судового рішення заперечує.

Розгляд справи був відкладений з 14.04.2016 на 10.05.2016. У судовому засіданні 10.05.2016 оголошена перерва на 24.05.2016, з 24.05.2016 на 30.05.2016

У судовому засіданні 30.05.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Група "Інвест-проект" та публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" був укладений договір поставки №665, відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник зобовязується передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити брухт і відходи чорних металів метали чорні вторинні за видами і підвидів, передбачені ДСТУ 4121-2002, брухт і відходи кольорових металів і сплавів, передбачені ДСТУ 3211-95 (ГОСТ 1639-93).

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2016 (п.9.1. договору).

Згідно п.2.1. договору ціна товару вказується в специфікаціях або додаткових угодах, оформлених у вигляді Додатків до цього договору, без урахування податку на додану вартість, який нараховується в порядку, передбаченому розділами V і ХХ Податкового кодексу України. Ціна товару визначається з урахуванням умов поставки, зазначених у специфікаціях або додаткових угодах до нього та не включає в себе вартість доставки товару та винагороду експедитора. Специфікації та додаткові угоди є невідьємною частиною даного договору.

Загальна сума договору визначається кількістю і вартістю товару, що поставляється за даним договором і становить орієнтовно 5 000 000,00грн. (п.2.2. договору). Загальна сума не включає податок на додану вартість, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України (п.2.3.).

Сторонами підписана Специфікація до договору поставки продукції.

Згідно п. 16 Специфікації доставку товару здійснює експедитор ТОВ "Карготранс" згідно договору про організацію перевезень вантажів №1050/11 від 26.12.2011, експедитор ТОВ "Металургтранс" згідно договору №131ТЕО/932 від 24.11.2011 та експедитор ТОВ "Універсалтрассервіс" згідно договору №738 від 09.09.2013.

Термін поставки товару, як зазначено в п.23 Специфікації, - січень 2016 року.

Поставка товару здійснюється постачальником на умовах, зазначених у специфікаціях до даного договору. Кожна партія товару передається на підставі акту приймання металів чорних (вторинних) або акту прийняття брухту і відходів кольорових металів (акт приймання) (п.3.1. договору).

Загальна кількість товару, що поставляється становить орієнтовно 2 000 тон (п.3.2. договору).

Датою поставки, у разі постачання товару залізничним транспортом, приймається дата оформлення акту приймання (або накладної). Датою поставки, у разі постачання товару залізничним транспортом, приймається дата передачі товару перевізнику, яка відображається в залізничних накладних. Акт приймання (або накладна) оформлюється покупцем відповідно до п.5.2. даного договору (п.3.10. договору).

Згідно п.3.11 договору датою переходу права власності від постачальника до покупця є дата поставки товару відповідно до умов п.3.10. договору.

На виконання умов договору поставки від 22.12.2015 №665 позивач поставив відповідачу протягом січня-лютого 2016 року продукцію на загальну суму 23 337 696,9грн., що підтверджується відповідними Актами приймання металів чорних (вторинних) (а.с.38 - 156, том 1):

№19339 від 02.01.2016 на суму 188 234,6грн.,

№19230 від 03.01.2016 на суму 189 502,6грн.,

№19310 від 04.01.2016 на суму 193 528,5грн.,

№19312 від 05.01.2016 на суму 203 989,5грн.,

№19318 від 05.01.2016 на суму 192 228,8грн.,

№19327 від 05.01.2016 на суму 199 963,6грн.,

№19334 від 06.01.2016 на суму 201 421,8грн.,

№19324 від 06.01.2016 на суму 204 465,00грн.,

№19335 від 06.01.2016 на суму 192 862,8грн.,

№19340 від 06.01.2016 на суму 182 053,1грн.,

№19313 від 06.01.2016 на суму 177 424,9грн.,

№19315 від 06.01.2016 на суму 192 260,5грн.,

№19354 від 06.01.2016 на суму 178 152,10грн.,

№19337 від 07.01.2016 на суму 189 898,8грн.,

№19336 від 07.01.2016 на суму 193 452,00грн.,

№19333 від 09.01.2016 на суму 180 499,8грн.,

№19348 від 10.01.2016 на суму 198 029,9грн.,

№19349 від 10.01.2016 на суму 189 502,6грн.,

№19364 від 11.01.2016 на суму 198 188,4грн.,

№19383 від 12.01.2016 на суму 156 477,9грн.,

№19386 від 12.01.2016 на суму 186 903,2грн.,

№19415 від 12.01.2016 на суму 204 113,4грн.,

№19414 від 12.01.2016 на суму 214 086,9грн.,

№19423 від 12.01.2016 на суму 208 522,6грн.,

№19387 від 12.01.2016 на суму 191 689,9грн.,

№19388 від 12.01.2016 на суму 171 497,00грн.,

№19406 від 13.01.2016 на суму 194 447,8грн.,

№19389 від 13.01.2016 на суму 189 819,6грн.,

№19405 від 13.01.2016 на суму 205 099,00грн.,

№19390 від 13.01.2016 на суму 185 476,7грн.,

№19413 від 13.01.2016 на суму 202 024,10грн.,

№19438 від 14.01.2016 на суму 195 779,2грн.,

№19392 від 14.01.2016 на суму 194 796,5грн.,

№19382 від 14.01.2016 на суму 177 710,2грн.,

№19421 від 14.01.2016 на суму 198 031,2грн.,

№19422 від 14.01.2016 на суму 195 284,4грн.,

№19407 від 14.01.2016 на суму 192 926,2грн.,

№19409 від 14.01.2016 на суму 211 503,6грн.,

№19439 від 14.01.2016 на суму 203 197,00грн.,

№19408 від 15.01.2016 на суму 196 698,5грн.,

№19403 від 15.01.2016 на суму 188 266,3грн.,

№19391 від 15.01.2016 на суму 191 626,5грн.,

№19446 від 15.01.2016 на суму 211 111,2грн.,

№19411 від 15.01.2016 на суму 194 035,7грн.,

№19448 від 15.01.2016 на суму 196 444,9грн.,

№19447 від 15.01.2016 на суму 204 636,6грн.,

№19352 від 15.01.2016 на суму 196 698,5грн.,

№19417 від 15.01.2016 на суму 214 640,7грн.,

№19410 від 15.01.2016 на суму 198 632,2грн.,

№19474 від 16.01.2016 на суму 194 638,00грн.,

№19472 від 16.01.2016 на суму 195 652,4грн.,

№19473 від 16.01.2016 на суму 191 214,4грн.,

№19453 від 16.01.2016 на суму 200 280,6грн.,

№19454 від 16.01.2016 на суму 209 473,6грн.,

№19471 від 16.01.2016 на суму 195 335,4грн.,

№19498 від 16.01.2016 на суму 197 712,9грн.,

№19461 від 17.01.2016 на суму 206 905,9грн.,

№19455 від 17.01.2016 на суму 181 736,1грн.,

№19456 від 17.01.2016 на суму 184 208,7грн.,

№19457 від 17.01.2016 на суму 189 819,6грн.,

№19492 від 17.01.2016 на суму 191 000,70грн.,

№19493 від 17.01.2016 на суму 196 755,90грн.,

№19476 від 18.01.2016 на суму 199 805,10грн.,

№19491 від 18.01.2016 на суму 213 721,4грн.,

№19470 від 18.01.2016 на суму 197 427,6грн.,

№19490 від 18.01.2016 на суму 205 384,3грн.,

№19511 від 19.01.2016 на суму 199 805,10грн.,

№19496 від 19.01.2016 на суму 202 024,1грн.,

№19527 від 20.01.2016 на суму 203 735,9грн.,

№19502 від 20.01.2016 на суму 190 150,5грн.,

№19499 від 20.01.2016 на суму 196 476,6грн.,

№19500 від 20.01.2016 на суму 192 799,4грн.,

№19540 від 20.01.2016 на суму 174 621,6грн.,

№19508 від 20.01.2016 на суму 199 456,4грн.,

№19524 від 20.01.2016 на суму 186 998,3грн.,

№19501 від 20.01.2016 на суму 187 730,7грн.,

№19503 від 20.01.2016 на суму 195 398,8грн.,

№19494 від 20.01.2016 на суму 198 283,5грн.,

№19507 від 20.01.2016 на суму 193 877,2грн.,

№19509 від 21.01.2016 на суму 208 626,00грн.,

№19520 від 21.01.2016 на суму 202 626,4грн.,

№19495 від 21.01.2016 на суму 186 079,00грн.,

№19536 від 21.01.2016 на суму 203 165,3грн.,

№19521 від 21.01.2016 на суму 197 110,60грн.,

№19557 від 22.01.2016 на суму 202 277,70грн.,

№19523 від 22.01.2016 на суму 209 803,20грн.,

№19522 від 22.01.2016 на суму 206 042,70грн.,

№19566 від 23.01.2016 на суму 194 764,8грн.,

№19559 від 23.01.2016 на суму 205 954,9грн.,

№19568 від 23.01.2016 на суму 206 145,10грн.,

№19567 від 23.01.2016 на суму 205 954,9грн.,

№19541 від 23.01.2016 на суму 208 691,4грн.,

№19563 від 25.01.2016 на суму 204 930,9грн.,

№19564 від 25.01.2016 на суму 212 942,4грн.,

№19583 від 25.01.2016 на суму 206 652,3грн.,

№19587 від 27.01.2016 на суму 195 493,9грн.,

№19606 від 28.01.2016 на суму 197 364,2грн.,

№19599 від 28.01.2016 на суму 189 914,7грн.,

№19605 від 29.01.2016 на суму 178 027,2грн.,

№19615 від 29.01.2016 на суму 202 246,00грн.,

№19611 від 30.01.2016 на суму 202 658,1грн.,

№19616 від 30.01.2016 на суму 193 123,00грн.,

№19617 від 31.01.2016 на суму 193 433,4грн.,

№19652 від 04.02.2016 на суму 208 920,3грн.,

№19627 від 05.02.2016 на суму 196 298,1грн.,

№19628 від 05.02.2016 на суму 199 633,5грн.,

№19629 від 05.02.2016 на суму 211 503,6грн.,

№19644 від 05.02.2016 на суму 192 672,6грн.,

№19660 від 08.02.2016 на суму 199 175,7грн.,

№19661 від 08.02.2016 на суму 205 159,8грн.,

№19609 від 08.02.2016 на суму 193 845,5грн.,

№19643 від 08.02.2016 на суму 200 591,3грн.,

№19692 від 10.02.2016 на суму 195 153,6грн.,

№19727 від 15.02.2016 на суму 179 834,1грн.,

№19726 від 15.02.2016 на суму 175 269,3грн.,

№19537 від 23.02.2016 на суму 195 176,9грн.,

№19562 від 23.02.2016 на суму 207 698,4грн.,

№19905 від 23.02.2016 на суму 183 450,4грн.,

№19558 від 24.02.2016 на суму 189 018,2грн.

Відповідно до п.4.1. договору покупець здійснює оплату вартості поставленого товару, з урахуванням поставки на поточний рахунок постачальника протягом семи банківських днів з моменту надходження товару до покупця на підставі Акту приймання.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сплатив на рахунок позивача 16 000 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

№262 від 12.01.2016 на суму 1 000 000,00грн.,

№348 від 13.01.2016 на суму 1 000 000,00грн.,

№407 від 14.01.2016 на суму 2 500 000,00грн.,

№443 від 15.01.2016 на суму 3 000 000,00грн.,

№551 від 18.01.2016 на суму 1 500 000,00грн.,

№572 від 19.01.2016 на суму 1 000 000,00грн.,

№698 від 21.01.2016 на суму 1 000 000,00грн.,

№748 від 22.01.2016 на суму 2 000 000,00грн.,

№829 від 25.01.2016 на суму 1 000 000,00грн.,

№869 від 26.01.2016 на суму 1 000 000,00грн.,

№917 від 27.01.2016 на суму 1 000 000,00грн.

Залишок несплаченої суми становить 7 337 696,9грн. (23 337 696,9грн. 16 000 000,00грн.).

Позивач посилається на обставини несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище актами приймання-передачі, є таким, що настав.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату за договором передбачена п.6.3. договору. Так, у разі прострочення оплати товару, покупець за кожен день прострочення платежу, сплачує постачальнику пеню від несплаченої суми в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування.

Позивач просить стягнути пеню за період з 02.02.2016 по 10.05.2016 у сумі 756 982,12грн.

Розрахунок пені перевірено судом, є правильним, отже вимога про стягнення пені є правомірною та такою, що підлягає задоволенню у сумі 756 982,12грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Позивач нарахував та просить стягнути три відсотки річних у сумі 53 170,71грн. за період прострочки з 02.02.2016 по 10.05.2016 та втрати від інфляції у сумі 65 623,54грн. за березень 2016 року.

При перевірці правильності розрахунку 3% річних судом встановлено правильність такого нарахування. У звязку з чим вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача суми втрат від інфляції.

Відповідно до абзацу 3 п.3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р.

За змістом пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Позивачем при здійсненні розрахунку втрат від інфляції враховані рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р., втрати від інфляції складають 65 623,54грн.

Оскільки прострочення виконання зобовязання має місце, а розрахунок трьох відсотків річних та втрат від інфляції за заявлений позивачем період відповідає вимогам чинного законодавства щодо порядку їх обчислення, вимога про стягнення трьох відсотків річних у сумі 53 170,71грн. та втрат від інфляції у сумі 65 623,54грн. підлягає задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Щодо клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення до 30.07.2016 суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

Пунктом 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено право господарського суду за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо (п.7.1.1).

Разом з тим, відповідач не надав обґрунтованого розрахунку можливості погашення заборгованості в строки, зазначені в заяві про відстрочку.

Отже відповідачем не надано підтвердження можливості виконання рішення суду у строки, зазначені ним.

Таким чином, заява публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпровтормет" про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Відмова в задоволенні заяви відстрочку виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 123 202,10грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, буд.1, ЄДРПОУ 00191454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група "Інвест-Проект" (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Аніщенка, буд. 3А, оф.37, поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, буд.15а, оф.103, ЄДРПОУ 37883820) заборгованість у сумі 7 337 696,90 грн., пеню у сумі 756 982,12грн., три відсотка річних у сумі 53 170,71грн., втрати від інфляції у сумі 65 623,54грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 123 202,10грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 30.05.2016