Ухвала суду № 58013202, 30.05.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2016 року ЧернігівСправа № 825/699/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" ОСОБА_2

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" з заявою про визнання виконавчого листа від 14.08.2015 по справі № 825/699/14 таким, що не підлягає виконанню.

25.05.2016 Чернігівським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовлено. При цьому, судом встановлено, що в ухвалі суду від 25.05.2016 судом допущено описку в її резолютивній частині та не зазначено повного висновку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно пункту 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи, повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 25.05.2016 по справі № 825/699/14.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ували суду від 25.05.2016 по № 825/699/14 виклавши її наступним чином:

«У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про визнання виконавчого листа від 14.08.2015 по справі № 825/699/14 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб