Постанова № 58013192, 26.05.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року ЧернігівСправа № 825/771/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Скугоревої Н.О.,

прокурора - Дементьєвої М.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 22.04.2016 звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» і просив стягнути з рахунків в установах банку відповідача податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 82749,83 грн. та по акцизному податку в сумі 85234,46 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

До початку розгляду справи ДПІ в м. Чернігові уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 80759,83 грн. та по акцизному податку в суму 50365,46 грн.

Прокурор представник ДПІ в м. Чернігові в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з урахування заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні погодився з сумою податкового боргу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ТОВ «Торговий дім «Мстислав» зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 24.09.1992, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включено відомості 16.09.2004 року. На обліку в ДПІ у м. Чернігові перебуває з 11.11.1993 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податкові зобовязання, внаслідок чого утворився податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 80759,83 грн. та по акцизному податку в сумі 50365,46 грн.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник на підставі несплати податкових зобовязань, визначених відповідачем самостійно в податкових деклараціях від 18.02.2015 та від 09.02.2016, а також внаслідок несплати узгодженого податкового зобовязання, визначеного ДПІ в м. Чернігові в податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 20.08.2015.

Податковий борг по акцизному податку виник через несплату податкових зобовязань, визначених відповідачем в податкових деклараціях від 19.02.2015, від 16.03.2015, від 17.04.2015, від 18.05.2015, від 18.06.2015, від 20.07.2015, від 18.08.2015, а також несплати податкового зобовязання визначеного податковим органом в податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_2 від 17.09.2015

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).

Згідно із п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 09.07.2014 № 1123-25, яка була вручена відповідачу 10.07.2014.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з вариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" суму податкового боргу:

по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 80759 (вісімдесят тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 83 коп. на р/р 33217812700002, код 18010600, одержувач місцевий бюджет, банк отримувача - ГУДКС України в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

по акцизному податку в розмірі 50365 (п'ятдесят тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 46 коп. на р/р 31415531700002, код 14040000, одержувач місцевий бюджет, банк отримувача - ГУДКС України в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур