Ухвала суду № 58013064, 27.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 911/4564/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Барицької Т.Л.,

розглянувши касаційну скаргуКомпанії КІНТАС ЛІМІТЕДна постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р.у справі№ 911/4564/15 господарського суду Київської областіза позовомОСОБА_3доТовариства з обмеженою відповідальністю "Талан Абсолют"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рось"пророзірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана Компанією КІНТАС ЛІМІТЕД касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р. у справі № 911/4564/15 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії КІНТАС ЛІМІТЕД, Вищий господарський суд України вважає, що додана до касаційної скарги копія довіреності від 09.12.2015 р. № 2187 не може вважатись належним доказом уповноваження ОСОБА_4 на підписання касаційної скарги від імені скаржника, оскільки довіреність не містить жодних посилань на делегування ОСОБА_5 повноважень ні на представництво інтересів Компанії КІНТАС ЛІМІТЕД в судах України, ні на підписання касаційних скарг від імені Компанії.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії КІНТАС ЛІМІТЕД та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 911/4564/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя Т.Л. Барицька