Ухвала суду № 58011614, 30.05.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" травня 2016 р. № 809/80/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого - Гундяка В.Д.,

суддів: Кафарського В.В., Кишинського М.І.,

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 внутрішніх справ України ОСОБА_5, третя особа - управління поліції охорони в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - управління поліції охорони в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року замінено відповідача Міністерство внутрішніх справ України належним відповідачем ОСОБА_4 внутрішніх справ України ОСОБА_5.

30.05.2016 року представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання у даній адміністративній справі у режимі відеоконференції, із зазначенням Печерського районного суду міста Києва (04116, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-а) як такого, що може забезпечити її проведення. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю відповідача від місця проведення судового засідання (м. Івано-Франківськ).

Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина 1 статті).

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та перегляду справ Верховним Судом України (частина 10 статті).

Частиною 2 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, обєктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 29 червня 2016 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Печерський районний суд міста Києва (04116, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-а) внесений до переліку місцевих судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно інформації, наданої працівником технічної служби Івано-Франківського окружного адміністративного суду, на даний час у Печерському районному суді міста Києва впроваджена та функціонує система відеоконференцзв'язку, а відтак забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 29.06.2016 року о 10:00 год. за участю відповідача слід доручити Печерському районному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

2. Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 внутрішніх справ України ОСОБА_5, третя особа - управління поліції охорони в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу та зобов'язання до вчинення дій, - провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Печерському районному суду міста Києва (04116, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-а) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 29.06.2016 року о 10:00 год., за участю представника відповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України ОСОБА_5.

4. Представнику відповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України ОСОБА_5 з'явитися 29.06.2016 року о 10:00 год. до Печерського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 04116, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-а, зал №1 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/80/16.

5. Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_4 внутрішніх справ України ОСОБА_5. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Гундяк В.Д.

Судді: Кафарський В.В.

ОСОБА_7