Ухвала суду № 58011371, 31.05.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1255/16-ц

Провадження № 2-с/740/5/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

представника ТОВ «НіжинТеплоМережі» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

08 квітня 2016 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» Ніжинським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію за період з 01.04.2012 по 29.02.2016 в сумі 12950.23 грн.

29 квітня 2016 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_2 про скасування вищевказаного судового наказу з посиланням на те, що між сторонами не укладався договір про надання житлово-комунальних послуг, а тому відсутні правові підстави для стягнення будь-яких коштів. Крім того, він не отримував від заявника жодних вимог про оплату послуг, а також заявляє вимогу про застосування трирічного строку позовної давності відповідно до ст.267 ЦК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи згідно ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду, що відповідно до ч.6ст.105-1 ЦПК Українине перешкоджає розгляду заяви.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»» ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення заяви, надавши письмові заперечення.

Згідност. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з*ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів.

У відповідності до ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Керуючисьст.105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ по справі №740/1255/16-ц, провадження №2-н/740/41/16, від 08 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію за період з 01.04.2012 по 29.02.2016 в сумі 12950 грн. 23 коп. та 689 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухваланегайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційномупорядку не підлягає.

Головуючий суддяКовальова Т.Г.