Ухвала суду № 58010998, 31.05.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/569/16-к

Провадження № 1-кп/740/64/16

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі судового засідання Заколодній Ю.О.

з участю прокурора Кузьменко Т.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016270180000080від 15.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, розлученої, маючої на своєму утриманні малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої 28.05.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2 , ст.70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, за ч.2 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

31 травня 2015 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 засуджена за ст. 185 ч.2, ст.71 КК до 1 року 9 місяців позбавлення волі за те, що 06.01.2016 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої в будинку спільного знайомого ОСОБА_1 за адресою : м. Ніжин, вул. Степова, буд. № 8, за відсутності господаря. Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_2, яка була обізнана щодо наявності належних ОСОБА_1 золотих виробів у шафі, виник умисел на їх таємне викрадення. Доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_2, перебуваючи у зазначеному вище будинку та скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5, таємно, повторно, з кишені куртки, яка знаходилась в шафі, викрала обручку із золота 375 проби, вагою 3.34 г., вартістю 935 грн. 20 коп. та хрестик із золота 583 проби, вагою 0.32 г, вартістю 137 грн. 60 коп., чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 1072 грн. 80 коп.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що на утриманні обвинуваченої ОСОБА_2 є малолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка за її словами проживає з її матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою м. Ніжин. вул. Степова № 12 і перебуває під її опікою.

Але згідно повідомлення служби у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації першому заступнику керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 23.02.2016 року за № 13-14/17 зазначено, що батьки ОСОБА_2 ведуть антигромадській спосіб життя, через що призначення одного з них опікуном над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 буде недоцільним.

Відповідно до ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з ухваленням вироку порушити питання окремою ухвалою перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих дітей або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 за вироком суду засуджена до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 9 місяців і на її утриманні знаходиться ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в даний час знаходиться за адресою м. Ніжин, вул. Степова № 12, то існують підстави для влаштування вказаної малолітньої чи вжиття заходів опіки (піклування) щодо неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити службу у справах дітей Ніжинської районної держадміністрації Чернігівської області про необхідність вжиття заходів влаштування чи опіки ( піклування) відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в даний час знаходиться за адресою м. Ніжин, вул. Степова № 12 і проживає з матір'ю обвинуваченої ОСОБА_7, 1961 року народженя.

Про вжиті заходи повідомити суд та обвинувачену ОСОБА_2.

Ухвала окремо від вироку суду не оскаржується, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя