Ухвала суду № 58010518, 11.05.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 685/452/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Стефанишина С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 040-2008-1677 який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом поряду.

Відповідач позивач ОСОБА_1 надіслана заява про розгляд заяви у його відсутність та у відсутність представника позивача.

ОСОБА_1, 11.05.2016 року надійшло клопотання про призначення економічної експертизи

З матеріалів справи судом вбачається, що між сторонами 27 травня 2008 між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 040-2008-1677 ,відповідно д якого банк зобовязався налати позичальнику кредитні кошти в сумі 80 000.00 доларів США строком до 10.05.2028 року під 13.45% річних.

Враховуючи специфіку предмету спору за первісним та зустрічним позовами, а також недоліки у рахуванні відсотків, що визначено в економічному аналізі розрахунку заборгованості. З метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, а також з метою зясування дотримання вимог закону щодо видачі, оформлення та ведення кредиту та для з?ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової економічної експертизи, за індексом експертної діяльності 11.3 дослідження документів фінансово-кредитних операцій з метою перевірки документального обґрунтування розміру реальної процентної ставки по кредиту, встановлення відповідності зазначеної у договору процентної ставки дійсній процентній ставці, сплаченій позичальником за весь період користування кредитом, а також для визначення суми здорожчання кредиту з урахуванням сплачених позичальником процентів та сплачених позичальником всіх супутніх послуг, пов?язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначення правильності проведених банком розрахунків

Вивчивши матеріали та обставини справи, клопотання про призначення економічної експертизи, враховуючи суть спору та доцільність заявленого клопотання та також те, що у справі необхідно зясувати ряд обставин, що мають значення для справи та вимагають спеціальних знань суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу тому на час проведення експертиз провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, судову економічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом, розрахунок пені за прострочення сплати мінімального платежу) позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» станом на 16.03.2015 р. умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №040-2008-1677 від 27 травня 2008р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи допущені ПАТ «Універсал Банк» порушення умов графіків повернення кредиту до кредитного договору №040-2008-1677 від 27 травня 2008р. та при зарахуванні платежів ОСОБА_1 по погашенню кредиту? Якщо так, то в які дати та в яких сумах? Чи вплинули такі порушення на розрахунок ПАТ «Універсал Банк» заборгованості ОСОБА_1 перед банком?

3. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №040-2008-1677 від 27 травня 2008р. вимогам Положення про кредитування ПАТ «Універсал Банк»?

4. Чи обґрунтовано документально та нормативно виконано ПАТ «Універсал Банк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №040-2008-1677 від 27 травня 2008р.?

5. Якими є реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору №040-2008-1677 від 27 травня 2008р. та при виконанні розрахунку в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007р.) виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 27.05.2008 р. по 16.03.2015 р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату? Чи відповідають розраховані при дослідженні реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення договору №040-2008-1677 від 27 травня 2008р. та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 27.05.2008р. по 16.03.2015р., з застосуванням в наступних періодах курсу долара США станом на поточну дату, даним, зазначеним в кредитному договорі №040-2008-1677 від 27 травня 2008р.?

6. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №040-2008-1677 від 27 травня 2008р. та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 27.05.2008 р. по 16.03.2015р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату)?

ІІ. Для проведення судової економічної експертизи зобовязати позивача надати наступні об?єкти дослідження, а саме:

- оригінал кредитної справи за кредитним договором №040-2008-1677 від 27 травня 2008р. зі всіма змінами та доповненнями;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №040-2008-1677 від 27 травня 2008р. станом на 16.03.2015 р.;

- довідку про розрахункові рахунки та рух по ним (із зазначенням номера, призначення та валюти), відкриті банком ПАТ «Універсал Банк» для обслуговування кредиту за кредитним договором №040-2008-1677 від 27 травня 2008р.;

- оригінали первинних документів по нарахуванню ПАТ «Універсал Банк» суми наданого кредиту, процентів, комісій банку, пені, штрафів та інших платежів за кредитним договором №040-2008-1677 від 27 травня 2008р.;

- оригінали первинних документів, що відображають операції по руху кредитних коштів за кредитним договором №040-2008-1677 від 27 травня 2008р., відповідно до проведених банківських операцій, включаючи страхові платежі, а також платежі на користь третіх осіб за весь період користування кредитом;

- оригінали виписок ПАТ «Універсал Банк» по всім розрахунковим рахункам, відкритим для обслуговування кредиту за кредитним договором №040-2008-1677 від 27 травня 2008р. із зазначенням проведених платежів (нарахування (погашення) основного боргу, нарахування (погашення) процентів, нарахування (погашення) пені, нарахування (погашення) комісій, нарахування (погашення) штрафів та інших платежів;

- оригінали первинних документів (меморіальні ордери, чеки, розпорядження, платіжні доручення тощо) на підставі яких позичальником ОСОБА_1 отриманий кредит та на підставі яких здійснювалось погашення платежів за кредитним договором №040-2008-1677 від 27 травня 2008р. за весь період користування кредитом;

- детальну розшифровку (поденну) сум нарахованих відсотків, штрафів, пені, дисконтів, комісій, інших платежів, а також розшифровку списання сум заборгованості, які проведені ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №040-2008-1677 від 27 травня 2008р. за весь період користування кредитом;

- Положення про кредитування ПАТ «Універсал Банк»;

- бухгалтерські регістри аналітичного та синтетичного обліку ПАТ «Універсал Банк», а саме: оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, картки рахунків тощо, в яких відображені господарські операції з нарахування заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, пені, інших платежів (комісії, страховки, штрафів) та оплат за кредитним договором №040-2008-1677 від 27 травня 2008р.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення економічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин