Вирок № 5800928, 03.08.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1- 203

2009 р.

В И Р О К

Іменем України

3 серпня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

та адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2009 року біля 10 години по вул. 8 Березня в с. Великий Остріжок Хмільницького району підсудний ОСОБА_1 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-21063, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 9373 гривні, що належить потерпілому ОСОБА_2

Вину свою в скоєні вказаного злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що 7 червня 2009 року разом з потерпілим ОСОБА_2 на його автомобілі приїхали на став на рибалку, за кермом їхав він, оскільки ОСОБА_2 був пяний. 6 червня 2009 року ввечері вони приїхали додому до ОСОБА_2 в с. Великий Остріжок, він загнав машину на подвіря, ключі залишив у себе. Вдома у ОСОБА_2 вони розпили пляшку горілки і полягали спати. Зранку 8 червня 2009 року його розбудив ОСОБА_2 і сказав щоб він дав йому ключі від машини бо він хоче виїхати з подвіря. Через деякий час ОСОБА_2 знову прийшов і віддав йому ключі, сказавши що з подвіря не виїхав, а розбив фонаря в машині. Після цього вони поснідали, ОСОБА_2 при цьому знову вживав горілку і разом поїхали до магазину купити цигарок, за кермом весь час був він. Біля магазину його попросив знайомий завантажити мішки на млині і його машиною вони туди поїхали, а ОСОБА_2 та його машина залишились біля магазину. Через деякий час знайомий його привіз до магазину, але ОСОБА_2 там вже не було, а машина стояла і ключі від неї були в замку запалювання. Він сів в машину і приїхав додому до ОСОБА_2 де зясувалось, що той вже спить. Він зайшов в будинок і розбудив ОСОБА_2 сказавши, що йому треба їхати в с. Воронів ці, ОСОБА_2 відповів, що зараз одягнеться і вони поїдуть разом. Він вийшов на двір де чекав ОСОБА_2, але той так і не виходив. Він знову його розбудив і той сказав, щоб він його чекав на вулиці, він завів автомобіль, ОСОБА_2 вийшов до нього і сказав, що одягнеться і вони поїдуть, а сам знову пішов спати. Тоді він вирішив взяти автомобіль ОСОБА_2 і поїхати по своїм справам. В той день він був в с. Воронівці, с. Сальниця і ввечері в с. Уланів на вул. Леніна,45 зупинив автомобіль і ліг в ньому спати, а 9 червня 2009 року біля 9 години його затримали працівники міліції. Він щиро розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. . Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст.. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 289 ч.1 КК України, оскільки він 8 червня 2009 року біля 10 години незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_4 вартістю 9373 гривні, який належить потерпілому ОСОБА_2

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 289 ч.1 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган при зміні місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 35227002000019) 121 гривень 77 коп. за проведення оцінки автомобіля.

Речовий доказ, автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_3 що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 передати власнику ОСОБА_2

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду Альчук П.П.

Ст. секретар Фігурська Н.А.

ДОВІДКА: вирок набрав чинності 18 серпня 2009 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду Альчук П.П.

Ст. секретар Фігурська Н.А.