Рішення № 5780406, 25.05.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Копія

Справа № 2 - 479

2009 рік

.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу за позовом ТОВ «Назарет Транс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодованої матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення відшкодованої матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 29 серпня 2007 року в м. Києві по вул. Голосіївській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів «Рено Преміум» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «ДЕУ Ланос» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2007 року ДТП відбулася з вини ОСОБА_1 М,П. внаслідок порушення ним п. 10.1 ПДР України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та накладено штраф в розмірі 68 гривень, що також підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 29 серпня 2007 року в якому ОСОБА_1 повністю визнав вину. Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від 22 січня 2009 року з позивача було стягнуто 11860 гривень 55 копійок матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2, які було перераховано платіжним дорученням №12 від 13 квітня 2009 року. Відповідно до наказу №27 від 16 серпня 2007 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу водім і підписав договір повної матеріальної відповідальності, тому позивач, який відшкодував шкоду, має право зворотної вимоги до відповідача, з звязку з чим позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступне:

- копією постанови Голосіївського районного суду від 12 вересня 2007 року, доведено, що саме з вини ОСОБА_1 сталося ДТП (а.с. 18);

- витягом з наказу № 27 по ТОВ «Назарет Транс» від 16 серпня 2007 року (а.с. 5) доведено, що ОСОБА_1 прийнято на роботу водієм з оплатою згідно штатного розкладу;

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16 серпня 2007 року (а.с. 4) доведено, що ОСОБА_1 добровільно підписав вказаний договір укладений між ним та ТОВ «Назарет Транс», та зобовязався нести відповідальність згідно договору;

- платіжним дорученням №12 від 13 квітня 2009 року (а.с. 10) доведено, що позивач виплатив відшкодування в розмірі 11860 гривень 55 копійок.

Таким чином, оскільки позивач відшкодував матеріальну шкоду, спричинену діями відповідача ОСОБА_1, заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки при звернення до суду позивач поніс судові витрати в розмірі 135 грн. 61 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 234 від 15 квітня 2009 року ( а.с. 8) та № 235 від 15 квітня 2009 року (а.с. 9), їх слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 901, 1187, 1191 ч.1 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Назарет Транс» 11860 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 61 копійку відшкодованих матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Назарет Транс» 118 гривень 61 копійку державного мита та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 135 гривень 61 копійку понесених витрат при зверненні до суду на р/р 2600314852, банк отримувача: ОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 33625929 свід. № 02192250, Інд. под. № 336259202316.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча: /підпис/

З оригіналом вірно:

В.о. Голови

Хмільницького міськрайонного суду К.О.Клімик

Ст. Секретар Н.А. Фігурська

Довідка: рішення набрало чинності 4 червня 2009 року.

В.о.Голови

Хмільницького міськрайонного суду К.О.Клімик

Ст. Секретар Н.А. Фігурська

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Надсилаю копію заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2009 року за позовом ТОВ «Назарет Транс» до Вас про стягнення відшкодованих матеріальних збитків, для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1-му арк..

ГОЛОВА

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

(вик. суддя Шемета Т.М.)