Ухвала суду № 58008866, 30.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/1356/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М.М.Номер провадження 22-ц/788/1057/16 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 26

У Х В А Л А

.

30 травня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання » на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 квітня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання », третя особа : Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 квітня 2016 року клопотання представника Публічного акціонерного товариства « Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання » ( далі ПАТ ) про закриття провадження по справі залишено без задоволення.

Вказану ухвалу ПАТ оскаржило в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду 1-ї інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Зазначеною нормою не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в закритті провадження по справі.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 8) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 " Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку ", при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ПАТ на ухвалу суду від 21 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства « Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання » на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко