Постанова № 58008594, 19.10.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 4-1529/11

ПОСТАНОВА

19 жовтня 201 1 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В.

з участю прокурора - Постоленко В.В.

розглянувши подання слідчого слідчої групи прокуратури Сумської області Лукяненко Ю.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий подання мотивує тим, що в провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальні справа №10800098. порушена стосовно службових осіб КП «Шляхрембуд» СМР за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України та стосовно заступника директора КП «Шляхрембуд» СМР, голови тендерного комітету ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством у кримінальній справі встановлено, що рішенням комітету з конкурсних торгів КП "Шляхрембуд" Сумської міської ради від 30.01.201 1 №3 затверджено тендерну документацію на закупівлю продуктів нафтопереробних рідких та оголошено про проведення конкурсних торгів.

Під час проведення процедури закупівлі до комітету з конкурсних торгів КП "Шляхрембуд" подано дві тендерні пропозиції - СПД-фізичної особи ОСОБА_3 та ТОВ "Лобос-Трейд". За результатами проведення конкурсних торгів між КП "Шляхрембуд" та ТОВ "Лобос-Трейд" укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти (бензину марки А-80, А-95 та дизельного пального) №1 від 28.03.2011.

При цьому, в порушення вимог ст. ст. 16, 17, 28, 29, ЗО Закону України "Про здійснення державних закупівель", за наявності очевидних підстав для відхилення тендерної пропозиції суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3. голова комітету з конкурсних торгів - заступник директора КП "Шляхрембуд" ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб всупереч інтересам служби, умисно не забезпечив роботу комітету з конкурсних торгів у відповідності з вимогами чинного законодавства України про державні закупівлі, внаслідок чого тендерна пропозиція ОСОБА_3 не була відхилена а торги відмінені.

У зв'язку з викладеним, за результатами проведення конкурсних торгів комунальним підприємством "Шляхрембуд" укладено договір про закупівлю товарів за завищеними цінами, чим підприємству завдані збитки на суму 135 227,58 грн.

Окрім іншого, досудовим слідством також встановлено, що основним постачальником будівельних матеріалів до КП «Шляхрембуд» СМР є ТОВ «Універбур». Разом із тим, згідно аналітичної інформації ДПА у Сумській області вищевказаний суб'єкт господарювання будівельну продукцію закупляє підприємства, які мають ознаки фіктивності. Вказане може свідчити про фіктивність поставок будівельних матеріалів до комунального підприємства.

Встановлено, що ТОВ «Універбур» закупляє будівельні матеріали у ТОВ «Кремдорсервіс».

Виходячи з матеріалів кримінальної справи за місцем проживання директора ТОВ «Кремдорсервіс» (код 34169727) ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися первинні бухгалтерські документи щодо здійснення фінансово-господарської діяльності вказаним суб'єктом господарювання з придбання і постачання на користь ТОВ "Універбур" будівельних матеріалів, дійсного їхнього походження, осіб, якими здійснювалось їх перевезення, інші документи та предмети, які можуть мати значення для справи для забезпечення вимог кримінально- процесуального законодавства про повне, всебічне дослідження всіх обставин кримінальної справи, викриття осіб, винних у вчиненні злочину, гроші і цінності, здобуті злочинним шляхом.

Приймаючи до уваги, що за місцем проживання директора ТОВ «Кремдорсервіс» ОСОБА_5 можуть знаходитись знаряддя злочину, предмети або речі, які сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення злочину, а також інші предмети, що можуть сприяти встановленню істини у справі і бути визнані доказами виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем його реєстрації та проживання.

Подання про проведення обшуку погоджено з заст. прокурора Сумської області.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як ТОВ «Кремдорсервіс» не має ніяк, відношення до вже порушеної кримінальної справи. Зі змісту подання не зрозуміло яке відношення мають первинні документи цієї організації для встановлення істини по порушеній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання про проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ Кремдорсервіс» ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом З- х діб з дня її винесення.

Суддя