Ухвала суду № 58008422, 31.05.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5598/15-к

Провадження № 1-кс/591/1559/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СУ ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, у об'єднаному кримінальному провадженні № 12013200440000823 від 25.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. У кримінальному провадженні, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий слідчої групи Головоного управління Національної поліції в Сумській області Підгорний Б.А. не з'явився для розгляду вказаного клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області Б.Підгорного про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер