Ухвала суду № 58008057, 26.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3633/16

Головуючий у першій інстанції: Куркан М. М. Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ « Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

На вказану ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків скарги: сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до розписки копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_3 отримав 11 квітня 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Н.В. Ісаєва

Одеської області