Ухвала суду № 58007457, 26.05.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2029/13-ц

Провадження № 6/496/58/16

У Х В А Л А

26.05.2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, який був виданий Біляївським районним судом Одеської області 29.08.2013 року у цивільній справі № 496/2029/13-ц та видати дублікат зазначеного виконавчого листа у звязку з його втратою.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, що у відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2013 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 240308-АК/2 від 24.03.2008 року в розмірі 25 484,96 доларів США та 33108,96 грн., що складає разом 236810,25 грн. по курсу НБУ на 02.04.2013 р., а також судові витрати у розмірі судового збору 2368,11 грн.

Біляївський районний суд Одеської області, згідно зі ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви представника банку 27.08.2013 року видав виконавчий лист, який стягувач надав до виконавчої служби.

14.04.2016 року за вих. № 43391 представник ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» направив до відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області заяву про надання інформації про хід виконавчого провадження щодо примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

15.04.2016 року державним виконавцем Писанка Д.С. надано відповідь на запит банку про те, що виконавчий лист № 496/2029/13-ц, виданий 29.08.2013 року Біляївським районним судом Одеської області на виконанні у ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області станом на момент звернення не перебуває.

Судом встановлено, що державним виконавцем виконавчий лист був направлений до ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» після закриття 25.11.2014 року виконавчого провадження, проте до Банку даний виконавчий лист не надходив.

Розглянув заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. ст. 370, 371 ЦПК України, заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також поновити строк його предявлення, оскільки стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2013 року по цивільній справі № 496/2029/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 496/2029/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3