Рішення № 58006755, 26.05.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
26.05.2016
Номер справи
490/1517/16-ц
Номер документу
58006755
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

н\п 2/490/1414/2016 Справа № 490/1517/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з заборгованість за кредитним договором у розмір 6012,35 дол. США, з яких кредитна заборгованість 4955,05 дол. США, заборгованість по процентам 1057,30 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту 22420,94 грн., пеня за прострочення сплати процентів 6424,07 грн.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

15 листопада 2006 між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11068338000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 15000,00 дол. США, а відповідач зобов*язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14 листопада 2017 та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,3 % річних.

Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредит у сумі 15000,00 дол. США, тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 11.02.2016 р. у розмірі 6012,35 доларів США, яка складається з наступного:

- 4955,05 дол.США - заборгованість за кредитом,

- 1057,30 дол.США - прострочена заборгованість за процентами,

- 22420,94 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту,

- 6424,07 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, п.11 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. "Про практику застосування законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин", зазначено, що у разі виникнення спору щодо отримання сторонами кредитного договору індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави (підпункт «г» пункту 4 статті 5 Декрету про валютне регулювання) суд має виходити з того, що Національним банком України на виконання положень статті 11 цього Декрету, статті 44Закону України «Про Національний банк України»в межах своїх повноважень прийнято Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженепостановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483(зареєстровано у Міністерстві юстиції України 9 листопада 2004 року № 1429/10028). Згідно з пунктом 1.5 цього Положення використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу IIЗакону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків»генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, або генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій).

У зв'язку з наведеним суди повинні виходити з того, що надання та одержання кредиту в іноземній валюті, сплата процентів за таким кредитом не потребують наявності індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу у жодної зі сторін кредитного договору.Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідачі від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляються.

Згідно п.12 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. "Про практику застосування законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин",у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьоїстатті 533 ЦК.На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу у сумі 6012,35 доларів США обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2772,19 грн.

Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526,553,554,625,626,629,1054,1047,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, на користь ПАТ "УкрСиббанк" (р/р 2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, код МФО 351005, код Банку 09807750), суму боргу у розмірі6012,35 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 28845,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1, на користь ПАТ "УкрСиббанк",(р/р 2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, код МФО 351005, код Банку 09807750), сплачену суму судового збору у розмірі 2772,19 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58006755 ?

Документ № 58006755 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58006755 ?

Дата ухвалення - 26.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58006755 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58006755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58006755, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 58006755, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58006755 відноситься до справи № 490/1517/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/1517/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58006752
Наступний документ : 58006757