Ухвала суду № 58005956, 23.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/6640/15 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/1672/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ЛКП «Львівелектротранс» - Батенчука Михайла Йосиповича на рішення Франківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ЛКП «Львівелектротранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні з роботи в розмірі 20526,75 грн. за період з 24.12.2014 року по 24.09.2015 року, стягнення моральної шкоди та судових витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 до ЛКП «Львівелектротранс» про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні з роботи в розмірі 20526,75 грн. за період з 24.12.2014 року по 24.09.2015 року, стягнення моральної шкоди та судових витрат задоволено частково.

Рішення суду оскаржив представник ЛКП «Львівелектротранс» - Батенчук Михайло Йосипович, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу представника ЛКП «Львівелектротранс» - Батенчука Михайла Йосиповича залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З поштового повідомлення вбачається, що апелянтом 08 лютого 2016 року отримано копію ухвали від 29.01.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги (а.с. 70), однак у встановлений судом строк вимога ухвали не виконана.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

За наведених обставин апеляційну скаргу представника ЛКП «Львівелектротранс» - Батенчука Михайла Йосиповича на рішення Франківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ЛКП «Львівелектротранс» - Батенчука Михайла Йосиповича на рішення Франківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська