Рішення № 58004731, 17.05.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1812/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 28515 грн. 72 коп. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р28.274.70020. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою 15% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних платежів. Банк надав кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 30.09.2015 р. відповідачка не повернула банку отриманий кредит та не сплатила відсотки та комісію на загальну суму 28515 грн. 72 коп. 30.09.2015 р. між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/09-1. Згідно умов договору банк відступив /передав у власність/ позивачеві з 30.09.2015 р., а позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідачку письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «Рантье» за кредитним договором шляхом направлення повідомлення. Станом на 21.03.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 28515 грн. 72 коп. Оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак у позовній заяві зазначила, що просить суд провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, жодних документів до суду про причини неявки не надала, суд ухвалив справу розглядати без її участі у заочному порядку, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № Р28.274.70020 /а.с.15-17/. За умовами договору позивач видав відповідачці кредит у розмірі 18000 грн. /п.1.1 кредитного договору/. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк надав кредит у день підписання даного договору строком на 30 місяців. За користування кредитом відповідачка сплачує проценти в розмірі 15% річних від залишкової суми кредиту /а.1.4 кредитного договору/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу /фінансування під відступлення права грошової вимоги/ одна сторона /фактор/ передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату /у будь-який передбачений договором спосіб/, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором.

30.09.2015 р. між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» укладений договір факторингу № 30/09-1, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступає /передає у власність/ ТзОВ «ФК «Рантье» з 30.09.2015 р. права вимоги під фінансування від ТзОВ «ФК «Рантье», а ТзОВ «ФК «Рантье» набуває /приймає у власність/ від ПАТ «Ідея Банк» з 30.09.2015 р. права вимоги та здійснює їх оплату /фінансування/ ПАТ «Ідея Банк» за плату /п.1.1 договору факторингу/.

ТзОВ «ФК «Рантье» повідомило відповідачку про те, що між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «Рантье» укладений договір факторингу /а.с.14/.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.6/ відповідачка взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконує, в звязку із чим заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 21.03.2016 р. становить 28515 грн. 72 коп. /що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15733,17 грн. та заборгованості за відсотками та комісіями у розмірі 12782,55 грн.

На вимоги позивача до відповідачки про сплату суми заборгованості, остання жодним чином не зреагувала.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачка порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідачки борг у сумі 28515 грн. 72 коп.

На користь позивача також слід стягнути відповідачки сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 551, 554, 611, 615, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» 28515 грн. 72 коп. боргу та 1378 грн. судового збору. Всього стягнути 29893 /двадцять девять тисяч вісімсот девяносто три/ грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.