Ухвала суду № 58004222, 30.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.05.2016

Справа № 320/3299/16-к

1-кс/320/794/16

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2016 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., за участю сторони кримінального провадження слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Чуніхіної О.О., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Чуніхіної О.О., в кримінальному провадженні № 12016080140002438 від 14.05.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції Чуніхіної О.О., погоджене прокурором Мелітопольської міської прокуратури Фурманенко М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до майна, а саме до транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 21042, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за Вознесенською сільською радою Мелітопольського р-ну Запорізької області, з явними ознаками горіння, який на теперішній час розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 с. Вознесенка Мелітопольського р-ну Запорізької області, з можливістю його вилучення для забезпечення можливості проведення детального огляду транспортного засобу з залученням до проведення слідчої дії експерта.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.05.2016 року приблизно о 00 годин 20 хвилин, невстановлена особа, перелізши через паркан, проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, АДРЕСА_1 знаходячись на території якого, за допомогою цегли та металевого борта причепу, розбила скло вхідних дверей будинку, розташованого за вищевказаною адресою, в якому знаходився ОСОБА_3 Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена особа, застосувала відносно ОСОБА_3 травматичну зброю, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, тим самим грубо порушила громадський порядок.

Таким чином, вищевказана невстановлена особи вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинений із застосуванням вогнепальної зброї, чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що кваліфікується як злочин передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080140002438 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, 14.05.2016 року приблизно о 00 годин 20 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область Мелітопольський район, АДРЕСА_1 маючи умисел на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки ВАЗ 21043, в кузові темно синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що перебуває на балансі Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Таким чином, вищевказана невстановлена особа вчинила умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, що кваліфікується як злочин передбачений ч. 2 ст. 194 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080140002439 від 14.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

18.05.2016 року постановою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 2 класу Фурманенко Маргарити Вадимівни зазначені кримінальні провадження були об'єднані в єдине кримінальне провадження, якому присвоєно номер № 12016080140002438.

14.05.2016 року в період часу з 03.00 години до 05.20 години в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що на території зазначеного домоволодіння розташований транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21043, колір якого встановити не представилось можливим через значне пошкодження кузову автомобілю, державний номерний знак НОМЕР_1, який має явні ознаки горіння та копчення.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_3, повідомив, що 14 травня 2016 року у нічний час він перебував за місцем свого мешкання. Приблизно о 00.20 годині цього дня він почув на вулиці шум, який нагадав звук битого скла. Коли він піднявся з-ліжка то почув звук, схожий на постріл. Після цього він відчув різкий біль на голові, у лівій частині лобу та різкий біль у лівій нижній частині животу, при цьому свідомість не втрачав, на підлогу не падав. Потім він намагався вийти з будинку на вулицю для того щоб покликати на допомогу. На території домоволодіння він побачив, що автомобіль ВАЗ 21043 в кузові темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який перебуває на балансі Вознесенською сільської ради Мелітопольського р-ну Запорізької області, який був припаркований на території домоволодіння, горить.

Враховуючи те, що зазначений автомобіль має явні ознаки горіння, є достатні підстави вважати, що на поверхні кузову автомобілю могли залишитись сліди горюче-паливних матеріалів, за допомогою яких було вчинено підпал автомобілю. Для виявлення та фіксації слідів горюче-паливних матеріалів виникла необхідність у проведенні детального огляду транспортного засобу з залученням до проведення слідчої дії експерта.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування, з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні існує потреба вилучення транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками горіння, який на теперішній час розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 с. Вознесенка Мелітопольського р-ну Запорізької області.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник Вознесенською сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність..

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до майна, а саме транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 21042, державний номерний знак НОМЕР_1, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080140002438 від 14.05.2016 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Згідно довідки Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску, зеленого кольору, зареєстрований за Вознесенською сільською радою, код ЄДРПОУ 04352701, місце знаходження: Мелітопольський р-н, с. Вознесенка, вул. Кірова, б. № 205.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до майна, а саме до транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 21042, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за Вознесенською сільською радою Мелітопольського р-ну Запорізької області, з явними ознаками горіння, який на теперішній час розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 с. Вознесенка Мелітопольського р-ну Запорізької області, з можливістю його вилучення для забезпечення можливості проведення детального огляду транспортного засобу з залученням до проведення слідчої дії експерта.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Надати слідчому Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Чуніхіній Ользі Олександрівні., тимчасовий доступ до майна, а саме до транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 21042, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за Вознесенською сільською радою Мелітопольського р-ну Запорізької області, з явними ознаками горіння, який на теперішній час розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 с. Вознесенка Мелітопольського р-ну Запорізької області, з можливістю його вилучення для забезпечення можливості проведення детального огляду транспортного засобу з залученням до проведення слідчої дії експерта.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: