Постанова № 58004204, 30.05.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

№ 1-кп-325/71/2016р.

325/1462/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю прокурора Стефанкової Ю.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінальне провадження №12015080330000426 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Приазовського Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 23 грудня 2014 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3ст.185 КК України - до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року з Апеляційного суду Запорізької області до Приазовського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 для нового розгляду.

В обвинувальному акті викладені наступні обставини.

07 липня 2015 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2, в порушення вимог пп. "а" п.2.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, не маючи права та достатнього досвіду керування транспортними засобами, порушуючи вимоги пп. "г" п. 2.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів, керуючи без мотошолома мотоциклом МТ-10 реєстраційний номер 43-63 ЗПО з боковим причепом в якому без мотошолома знаходився пасажир ОСОБА_3, здійснював рух у східному напрямку по ґрунтовій дорозі, розташованій між с.Володимирівка та с.Воскресенка Приазовського району Запорізької області.

Під час руху водій ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю достатніх навичок та умінь керування мотоциклом, порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при наїзді на нерівність дорожньої поверхні не впорався з керуванням, змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого допустив перекидання мотоциклу.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження - відкрита тяжка поєднана черепно-мозкова травма, багато уламковий проникливий вдавлений перелом кісток склепіння та основи черепа справа (луска та тіла правої скроневої кістки, велике крило правої клиноподібної кістки, задня стінка правої очниці, бокова стінка правої лобної пазухи, бокова стінка правої клиноподібної пазухи), забій правої скроневої долі головного мозку середнього ступеня тяжкості, субарахноїдальний крововилив, площинна епідуральна гематома середньої черепної ямки праворуч, пневмоцефалія, часткова атрофія зорового нерва справа, правобічний гематотімпанум, перелом кісток лицьового черепа (нижня стінка правої очниці, передня стінка правої гайморової пазухи, права щелепова дуга), гематосінуси гайморової, клиноподібної і лобової пазух праворуч, забої м'яких тканин голови, садна потиличної області справа, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 81 від 28.07.2015 року, за ознакою небезпеки для життя, кваліфікуються як тяжкі.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 58/15 від 27.07.2015 року у розглянутій дорожній ситуації водій мотоцикла МТ-10 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути пригоди при виконані вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Дії водія мотоциклу МТ-10 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 в розглянутій дорожній ситуації не відповідають вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України і знаходяться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Дії ОСОБА_2 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов не заявлено, в підготовче судове засідання він не з'явився з невідомої причини.

ОСОБА_3 повідомлений про розгляд справи, згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, 11.05.2016 року, тобто в порядку, передбаченому статтями 135 - 137 КПК України.

Керуючись ст.325 КПК України, враховуючи відсутність поважних причин неявки ОСОБА_3 до суду та думку прокурора і захисника, які вважають що за відсутності потерпілого можливо з'ясувати обставини справи, яка підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого.

Обвинувачений в судове засідання не з'явився, судова повістка повернута без вручення, з довідкою Укрпошти ф.20 з позначкою - "помер".

Суд, заслухавши прокурора і захисника, дослідивши копію свідоцтва про смерть, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З представленої прокурором копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.05.2016 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 30 років в селі Приморський Посад Приазовського району Запорізької області.

Заяви від близьких родичів померлого ОСОБА_2 або учасників судового провадження про здійснення подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходили.

Приймаючи до уваги наявність об'єктивних фактичних даних, які свідчать про смерть ОСОБА_2, відсутність будь-яких заяв щодо реабілітації померлого, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження в зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження (справу) № 12015080330000426 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: мотоцикл МТ-10 з реєстраційним номером НОМЕР_1, належний згідно паспорта мотоцикла серії НОМЕР_3 ОСОБА_4, і переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 за розпискою від 07 липня 2015 року, повернути власнику ОСОБА_4.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, через Приазовський районний суд Запорізької області, протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.П. Пантилус