Ухвала суду № 58004093, 31.05.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/269/2016

325/548/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 11 годин 00 хвилин 31 травня 2016 року сторони не зявилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи мається заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутність.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи та витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» повний розрахунок суми заборгованості.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і запре речень, підтвердженими тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Крім того, ч. 4 ст. 10 ЦПК України, передбачено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно зі ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, надану відповідачкою заяву, вважає необхідним зобовязати позивача надати суду повний розвернутий розрахунок суми заборгованості у розмірі 13285,63 грн (як то зазначено в позовній заяві) за період з 14.04.2011 року по 29.02.2016 рік по кредитному договору № б/н від 14.04.2011 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2.

Також, суд вважає необхідним зобовязати позивача надати інформацію стосовно строку дії картки, наданої ОСОБА_2 на підставі укладеного кредитного договору № б/н від 14.04.2011 року, та повідомити чи надавалася відповідачці перевипущена картка по закінченню строку дії попередньої картки.

Керуючись ч. 4 ст. 10, ч. 2 ст.197, ст. 208, ст. 210, ст.. 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 14 червня 2016 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Зобовязати позивача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" в строк до 14 червня 2016 року надати суду :

-повний розвернутий розрахунок суми заборгованості у розмірі 13285,63 грн (як то зазначено в позовній заяві) за період з 14.04.2011 року по 29.02.2016 рік по кредитному договору № б/н від 14.04.2011 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2,

-інформацію стосовно строку дії картки, наданої ОСОБА_2 на підставі укладеного кредитного договору № б/н від 14.04.2011 року,

-дані про надання ОСОБА_2 перевипущеної картки по закінченню строку дії попередньої картки по кредитному договору № б/н від 14.04.2011 року.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова