Ухвала суду № 58003991, 27.05.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/682/16-ц

Провадження №2-з/319/3/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про забезпечення позову

27 травня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ-ХХХ» про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ-ХХХ» (далі то тексту ТОВ «Компанія «СКІФ-ХХХ») звернулася до суду с позовом до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області (далі по тексту ВДВС Куйбишевського РУЮ), Державне підприємство «СЕТАМ» (далі по тексту ДП «СЕТАМ») про визнання електронних торгів недійсними.

ТОВ «Компанія «СКІФ-ХХХ» у поданій до суду заяві вказує, що В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Скіф-ХХХ» (далі - Позивач) до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції (далі Відповідач-1) та Державного підприємства «СЕТАМ» (далі Відповідач-2) про визнання електронних торгів недійсними.

Позовні вимоги ТОВ «Компанія «Скіф-ХХХ» обґрунтовані тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №47711763 з виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/5672/14 від 22 квітня 2015 року про стягнення з ТОВ «Компанія «Скіф-ХХХ» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» кредитної заборгованості.

В ході зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем складено акт опису та арешту майна боржника, згідно якого описано та арештовано, в тому числі нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 11 а, загaльною площею 119,5 кв.м., яке згодом було передано на реалізацію до Відповідача-2 під лотом №122160.

Остаточно торги з продажу вказаного нерухомого майна було проведено в період часу з 13 квітня 2015 року по 15 квітня 2016 року. Згідно протоколу проведення електронних торгів №151268 від 18 квітня 2016 року визначено переможця вказаних торгів.

Разом з тим, в звязку з не проведенням розрахунку учасника № 8 за придбане ним майно в строк визначений протоколом № 151268 від 18 квітня 2016 року, Відповідачем-2 17 травня 2016 року сформовано протокол № 165691 проведення електронних торгів, яким переможцем електронних торгів з реалізації лоту № 122160 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Запорізька обл., Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, буд. 11а, загальною площею 119,5 кв.м. визнано учасника №3 та встановлено йому строк для розрахунку до 31 травня 2016 року.

Згідно пункту 4 розділу ОСОБА_1, після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати винагороди Організатору) на підставі протоколу про проведення електронних торгів, який надійшов на електронну адресу, державний виконавець протягом пяти робочих днів складає акт про проведені електронні торги і затверджує його у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

У відповідності до пункту 6 розділу ОСОБА_1, начальник відповідного відділу державної виконавчої служби має затвердити акт про проведені електронні торги не пізніше наступного робочого дня після його подання виконавцем. Затверджений начальником відділу державної виконавчої служби акт державний виконавець видає або надсилає переможцеві електронних торгів не пізніше наступного робочого дня з дня його затвердження.

За приписами пункту 8 розділу ОСОБА_1, акт про проведені електронні торги є документом, на підставі якого нотаріусом видається свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, який є документом що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.

Таким чином, з урахуванням викладеного, наступним кроком буде вчинення реєстрації права власності переможця торгів на придбане ним майно нежитлове приміщення магазину, що розташоване за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 11 а, що в свою чергу утруднить повне виконання ймовірного рішення суду у цій справі.

В звязку з вищевикладеними обставинами Позивач просить в порядку забезпечення позову до початку слухання справи вжити заходи забезпечення позову ТОВ «Компанія «СКІФ-ХХХ» до ВДВС Куйбишевського РУЮ та ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними а саме:

- заборонити посадовим особам Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції складати акт про проведені електронні торги з реалізації лоту № 122160 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Запорізька обл., Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, буд. 11а, загальною площею 119,5 кв.м. на підставі протоколу № 165691 про проведення електронних торгів, сформованого 17 травня 2016 року та видавати його переможцю цих електронних торгів.

Заява ТОВ «Компанія «СКІФ-ХХХ» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Вважаю, що вжиття судом заходів забезпечення позову в даній справі стане запобіжним заходом проти порушення прав та законних інтересів Позивача.

Так, у випадку не забезпечення позову ТОВ «Компанія «Скіф-ХХХ», а отже реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за переможцем торгів, після задоволення позовних вимог Позивач вимушений буде звертатися до суду з позовом про витребування майна із володіння переможця торгів, який в силу приписів статті 388 Цивільного кодексу України буде добросовісним набувачем.

Зазначені вище обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ-ХХХ» про вжиття заходів забезпечення позову.

Заборонити посадовим особам Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції складати акт про проведені електронні торги з реалізації лоту № 122160 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Запорізька обл., Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, буд. 11а, загальною площею 119,5 кв.м. на підставі протоколу № 165691 про проведення електронних торгів, сформованого 17 травня 2016 року та видавати його переможцю цих електронних торгів.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю. М. Горбачов