Ухвала суду № 58003323, 27.05.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2297/15-к

номер провадження 1-кп/305/68/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі Рахівського районного суду від 16.03.2016 року),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувало кримінальне провадження 12015070000000277 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України.

13.05.2016 року прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про виправлення описки, в якому зазначив, що у мотивувальній частині рішення суд допустив описку зазначивши про вчинення ОСОБА_1 злочину за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому, на його думку, така описка підлягає виправленню.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Прокурор у заяві про виправлення описки звертається до суду з вимогою про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали про виключення з її тексту інформації про вчинення ОСОБА_1 злочину за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що виходить за рамки ч. 1 ст. 379 КПК України та суперечить матеріалам кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що текст ухвали викладений вірно, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2015 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук