Рішення № 58003308, 26.05.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/272/16-ц

Провадження по справі 2/305/428/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої- судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, відповідно до укладеного договору №MKUISE00000012 від 29.08.2006 року, ОСОБА_3, отримав кредит у сумі 15 000 гривень. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідач, станом на 02.02.2016 року, має заборгованість за кредитом - 7173; 39 грн., заборгованість по відсотках за користування кредиом - 21 208, 12 грн. Просили суд, стягнути з відповідача, в їх користь заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість у розмірі 21 208, 12 грн. та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Однак представник позивача у позовній заяві не заперечує прти розгляду справи за відсутності представника Банку. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_3, у жодне із судових засідань не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими листами, однак останні поверталися до суду із відміткою, про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Зі згоди представника позивача, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №MKUISE00000012 від 29.08.2006 року, ОСОБА_3, отримав кредит у сумі 15 000 гривень. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат.

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, ОСОБА_3, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаного договору, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 02.02.2016 року, має заборгованість за кредитом - 7173; 39 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 21 208, 12 грн

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 226-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" (адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50) код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299 заборгованість по відсоткам за кредитним договором №MKUISE00000012 від 29.08.2006 року в сумі 21 208 (двадцять одна тисяча двісті вісім) гривень 12 копійок.

Стягнути, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.