Ухвала суду № 58003093, 31.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/430/2016(м)

0520/10681/2012

Головуючий у 1 інстанції Хараджа О.О.

Доповідач Лоленко А.В.

Категорія 59

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 12 лютого 2016 року про виправлення описки у судовому рішенні, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частину житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

14.04.2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 12 лютого 2016 року про виправлення описки у судовому рішенні, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частину житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом (а.с.182).

Копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 20 травня 2016 року, що підтверджено розпискою ОСОБА_1 (а.с.183).

Апелянту роз'яснено, що докази сплати судового збору слід надіслати до апеляційного суду в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Станом на 31 травня 2016 року квитанція про сплату судового збору до Апеляційного суду Донецької області не надійшла.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 72, 73, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 12 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Цивільну справу повернути до Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Донецької області А.В. Лоленко