Ухвала суду № 58002428, 19.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7928/16-к

Провадження № 1-кс/234/2842/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 травня 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., за участю секретаря Вербовецькій Д.В., старшого слідчого Березовського Ю.О.

Розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Березовського Ю.О. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в Харківському прикордонному загоні (військова частина 9951).

Клопотання надійшло до суду 18.05.2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12015220430000235 від 20.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12015220430000235 від 20.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Березовський Ю.О. звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив, що військові службові особи Харківського прикордонного загону (військова частина 9951), на протязі 2014 року, перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, уклали договір з ПП "ТАФ-87" на придбання службових прикордонних модулів на загальну суму 1 766 640 грн. за вартістю, що перевищує ринкову, тобто вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до акту ревізії від 05.05.2016 окремих питань фінансово-господарської діяльності Харківського прикордонного загону (військова частина 9951) встановлено, що ПП «ТАФ-87» в результаті постачання службових прикордонних модулів на адресу військової частини № 9951 в період 2014 року за штучно завищеними від ринкових цінами шахрайським шляхом заволоділо коштами військової частини № 9951 в сумі 931 440,00 грн., чим завдало Україні, в особі військової частини № 9951, матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того, вказані особи у грудні 2014 року, перебуваючи у м. Харкові, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе уклади договір з ТОВ "Арсенал Телекомбуд" на постачання 22 спостережних вишок на загальну суму 5 544 000 грн. за вартістю, що перевищує ринкову, тобто вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до акту ревізії від 07.07.2015 окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Арсенал Телекомбуд» (код ЄДРПОУ 33740069) встановлено, що вказане товариство в результаті постачання виробів конструкційних металевих та їх частин (вишки спостережні) на адресу військової частини № 9951 в період грудня 2014 року за штучно завищеними від ринкових цінами шахрайським шляхом заволоділо коштами військової частини № 9951 в сумі 3 425 400,00 грн., чим завдало Україні, в особі військової частини № 9951, матеріальної шкоди на вище вказану суму.

На даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні, відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, товарознавчої експертизи для встановлення вартості об'єктів вказаних договорів з метою отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з'ясування та перевірки усіх обставин кримінального правопорушення для відновлення ретроспективи злочину, та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Для призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу із можливістю вилучення у військовій частині № 9951, розташованій за адресою: м. Харків, вулиця Клочківська, буд. 228-П, оригіналів наступних документів по фінансово-господарським взаємовідносинам військової частини № 9951 з ТОВ «Арсенал Телекомбуд», а саме:

-видаткова накладна № РН - 0000005 від 24.12.2014;

-акт № 1 прийому-передачі від 24.12.2014 до договору № 314-14 про закупівлю товарів за державні кошти;

-паспорт металевої вежі для спостереження;

-платіжне доручення № 3536 від 30.12.2014;

-платіжне доручення № 3622 від 30.12.2014;

-довідка про погодження проекту договору № 314-14 від 16.12.2014;

-договір № 314-14 про закупівлю товарів за державні кошти;

-специфікація до договору № 314-14 про закупівлю товарів за державні кошти від 16.12.2014;

-договір про відповідальне зберігання № 319-14-2/Тз-25-12 від 24.12.2014;

-акт № 1 прийому-передачі від 24.12.2014 до договору про відповідальне зберігання № 319-14-2/Тз-25-12 від 24.12.2014;

-приймальний акт № 5 від 13.01.2015 до договору про відповідальне зберігання № 319-14-2/Тз-25-12 від 24.12.2014.

А також оригіналів наступних документів по фінансово-господарським взаємовідносинам військової частини № 9951 з ПП «ТАФ - 87», а саме:

-видаткова накладна № 00225 від 24.12.2014;

-видаткова накладна № 00226 від 24.12.2014;

-акт № 1 прийому-передачі від 24.12.2014 до договору № 315-14 про закупівлю товарів за державні кошти;

-технічний паспорт службового модулю (адміністрація) № 315-14-А1;

-технічний паспорт службового модулю (паспортний контроль) № 315-14-П1;

-платіжне доручення № 3624 від 30.12.2014;

-платіжне доручення № 3623 від 30.12.2014;

-довідка про погодження проекту договору № 315-14 від 16.12.2014;

-договір № 315-14 про закупівлю товарів за державні кошти;

-специфікація № 1 від 16.12.2014 до договору № 314-14 про закупівлю товарів за державні кошти від 16.12.2014;

-договір про відповідальне зберігання № 315-14-1/Тз-25-12 від 25.12.2014;

-акт № 1 прийому-передачі від 25.12.2014 до договору про відповідальне зберігання № 315-14-1/Тз-25-12 від 25.12.2014;

-приймальний акт № 3 від 13.01.2015 до договору про відповідальне зберігання № 315-14-1/Тз-25-12 від 25.12.2014.

Вищевказані договори від імені військової частини 9951 підписував ТВО командира військової частини 9951 ОСОБА_2

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають в Харківському прикордонному загоні (військова частина 9951), самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до оригіналів документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Березовського Ю.О. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури сил антитерористичної операції Березовському Ю.О., з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться в Харківському прикордонному загоні (військова частина 9951), розташованій за адресою: м. Харків, вулиця Клочківська, буд. 228-П, а саме:

-видаткова накладна № РН - 0000005 від 24.12.2014;

-акт № 1 прийому-передачі від 24.12.2014 до договору № 314-14 про закупівлю товарів за державні кошти;

-паспорт металевої вежі для спостереження;

-платіжне доручення № 3536 від 30.12.2014;

-платіжне доручення № 3622 від 30.12.2014;

-довідка про погодження проекту договору № 314-14 від 16.12.2014;

-договір № 314-14 про закупівлю товарів за державні кошти;

-специфікація до договору № 314-14 про закупівлю товарів за державні кошти від 16.12.2014;

-договір про відповідальне зберігання № 319-14-2/Тз-25-12 від 24.12.2014;

-акт № 1 прийому-передачі від 24.12.2014 до договору про відповідальне зберігання № 319-14-2/Тз-25-12 від 24.12.2014;

-приймальний акт № 5 від 13.01.2015 до договору про відповідальне зберігання № 319-14-2/Тз-25-12 від 24.12.2014;

-видаткова накладна № 00225 від 24.12.2014;

-видаткова накладна № 00226 від 24.12.2014;

-акт № 1 прийому-передачі від 24.12.2014 до договору № 315-14 про закупівлю товарів за державні кошти;

-технічний паспорт службового модулю (адміністрація) № 315-14-А1;

-технічний паспорт службового модулю (паспортний контроль) № 315-14-П1;

-платіжне доручення № 3624 від 30.12.2014;

-платіжне доручення № 3623 від 30.12.2014;

-довідка про погодження проекту договору № 315-14 від 16.12.2014;

-договір № 315-14 про закупівлю товарів за державні кошти;

-специфікація № 1 від 16.12.2014 до договору № 314-14 про закупівлю товарів за державні кошти від 16.12.2014;

-договір про відповідальне зберігання № 315-14-1/Тз-25-12 від 25.12.2014;

-акт № 1 прийому-передачі від 25.12.2014 до договору про відповідальне зберігання № 315-14-1/Тз-25-12 від 25.12.2014;

-приймальний акт № 3 від 13.01.2015 до договору про відповідальне зберігання № 315-14-1/Тз-25-12 від 25.12.2014.

-накази про призначення на займану посаду станом на грудень 2014 року ТВО командира військової частини 9951 ОСОБА_2;

посадові інструкції та функціональні обов'язки станом на грудень 2014 року ТВО командира військової частини 9951 ОСОБА_2

Строк дії ухвали встановити до 19.06.2016 року.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: